第二天一早，陆辰提前二十分钟到办公室。
推开门时，他意外地发现老刘已经坐在位置上，正对着白板上的案件信息出神。烟灰缸里积了三四个烟头，显然来得更早。
“刘副组早。”陆辰打招呼。
老刘回过神，点了点头，没说话，继续盯着白板。
陆辰放下背包，看了眼白板。四起案件的信息旁边，老刘用红笔写了几个关键词：“技术开锁”、“无指纹”、“避开监控”、“老物件”。一条虚线将这些词连接起来，末端是一个大大的问号。
“你觉得，”老刘忽然开口，背对着陆辰，“如果真是同一个人干的，他图什么？”
陆辰斟酌着措辞：“从犯罪心理学角度，连续作案通常有三种动机：利益驱动、情感满足、或者能力展示。如果是利益驱动，应该选择更值钱的物品；如果是情感满足，可能和受害人有关联；如果是能力展示……”
“那就是在炫技。”老刘转过身，眼睛里布满血丝，“一个喜欢炫技的贼，最后往往会栽在炫耀上。”
办公室门再次被推开，苏小沐拎着早餐进来，看到两人愣了一下：“刘副组，您又熬夜了？”
“没事。”老刘摆摆手，坐回椅子，“说说昨晚的收获。”
苏小沐放下早餐，打开笔记本：“我联系了另外三户受害人。第一户丢花瓶的那家，大概三周前确实有人上门，说是做‘民间艺术品调查’，想看看他家的老物件，被婉拒了。第二户丢连环画的，也说有类似经历，但记不清具体时间。”
“特征呢？”
“都是三十岁左右男性，戴眼镜，说话客气，自称是研究者或收藏爱好者。”苏小沐顿了顿，“但第四户丢相册的受害人明确说，没有遇到过这样的人。”
老刘皱眉：“那就不是同一个人？”
“也可能……”陆辰开口，又停住了。
“说。”老刘看向他。
“也可能嫌疑人在踩点过程中，发现了更‘合适’的目标，所以改变了接触方式。”陆辰说，“前两次上门接触，是在试探受害人的警惕性和物品存放情况。当他掌握了足够信息后，就不再需要这种**险的行为了。”
老刘盯着他看了几秒，忽然笑了，笑声里没什么温度：“陆辰，你警校刑侦课考多少分？”
“九十三。”
“理论不错。”老刘点燃一支烟，“但破案不是做题。你现在做的，是在没有任何证据的情况下，给
…。。