“讲。”陈支队说。
“我通过……一些非正规的技术渠道，对涉案的加密钱包进行了行为模式分析。”陆辰选择着措辞，“分析显示，钱包在最近三天有规律的资金微流动，结合其他数据交叉验证，推测其物理持有人可能的活动范围，在城北老货运火车站一带。时间窗口，大概率是今天傍晚到入夜。”
会议室里安静了几秒。
“非正规的技术渠道？”一个年轻的技术民警忍不住问，“陆哥，是指那些……黑客手段？”
“是可信的网络安全研究人员，”陆辰纠正道，“他们能接触到一些我们常规侦查无法覆盖的数据层。分析方法经过了多重验证，我认为有参考价值。”
老刘把烟按灭在烟灰缸里，动作很重。“火车站？那边荒了快十年了，铁轨都锈穿了。走私团伙会选那种地方交接精密材料？陆辰，不是我不信你那些网友，但办案子，咱们得讲证据，讲经验。我这边有线报，有照片，有车辆轨迹。你那头，就一个算法算出来的‘概率’？”
话说得直白，但不无道理。陆辰能感受到同事们投来的目光——有怀疑，有好奇，也有替老刘站队的认同。刑侦这一行，有时候更相信摸得着看得见的东西。
“老刘，我理解你的判断。”陆辰没有回避对视，“但过没有，对方既然能做出这么干净的物流链条，会不会故意放出***？仓库卸货，会不会是演给我们看的？如果他们的真正交易地点，就是一个我们想不到的、看起来完全不可能的地方呢？”
“那你的火车站就合理了？”老刘摇头，“那边开阔，没遮没拦，几条废铁轨一览无余。真要交易，他们选那儿等于自投罗网。”
“正因为看起来不可能，才最安全。”陆辰坚持，“而且废弃调度室结构复杂，内部情况不明，未必没有隐蔽空间。算法给出的坐标很精确，值得一看。”
“算法算法，”老刘的声音提高了一点，“陆辰，我知道你年轻，喜欢新技术。但办案子不是打游戏，不能全靠电脑算。我干刑侦三十年，见过太多‘高科技’栽跟头的例子。线报、蹲守、摸排，这些老办法可能慢，但扎实！”
会议室里的气氛变得紧张。这是两种办案思维的正面碰撞——老派的经验主义，与新派的数据驱动。没有谁绝对错误，但在此刻，必须做出选择。
陈支队一直没说话，手指在桌面上轻轻敲击。作为，他必须在两种声音、两种风险之间做出抉择。选错了，可能贻误战机，放走大鱼；也可能浪费警
…。。