喃，“蔡京？”
范纯仁面色凝重：“若信中所指为真，则司马朴确实握有苏轼罪证，且蔡京已知情，并约司马朴火灾当夜见面。”
“但约信是‘蔡某’所写，赴约的却是苏轼。”李诫指着素笺，“有人冒充蔡京约司马朴，又冒充司马朴约苏轼，将两人引至同一地点、同一时间。”
“然后纵火杀人，”范纯仁接口，“一石二鸟——既灭司马朴之口，又嫁祸苏轼。若蔡京亦在场，则可一并除去。”
李诫忽想起一事：“大人，司马朴衣物残片上的纹样，织造局可有结论？”
“有了，”范纯仁取出一张绘纸，“是内侍省特制的‘云螭纹’，唯五品以上官员及特许勋贵可用。近三月领用记录中，有蔡京之名——他上月刚受赐一件云螭纹锦袍。”
线索，正指向那个始终微笑的起居郎。
残页秘辛
李诫再赴翰林院，寻到纸张与墨的专家。
老纸匠将残页对着日光细看：“此纸名‘金粟笺’，产自苏州，纸质坚厚，可存百年。因造价昂贵，近年唯宫内与几位翰林大人使用。老夫记得……上月蔡起居（蔡京）刚领过一刀。”
墨匠检视墨迹：“这是李廷圭墨，南唐古法所制，墨中掺有珍珠粉、麝香，写后光泽内蕴，历久不褪。此墨为御赐之物，去岁受赐者不过十人，其中亦有蔡京。”
纸与墨，皆与蔡京有关。
但李诫疑惑：若蔡京是凶手，为何用自己易得的纸墨伪造残页？这不等于自留把柄？
除非——他是故意的。
故意留下线索，让人疑他，却又无法定罪。一如他在朝堂上故意提及“戴笠少年”，将自己置于“目击者”而非“参与者”的位置。
此人心思，深不可测。
苏轼的抉择
黄昏时分，苏轼主动来到开封府。
李诫在二堂接待。苏轼直言：“李推官，我已知司马朴以《钱塘集》手稿胁我之事。此事我无愧于心——诗中讽喻，只为民生，非谤君上。但若有人借此做文章，我愿配合调查。”
李诫敬佩他的坦荡：“苏学士，下官确有一问：您与蔡京可有私怨？”
苏轼沉吟：“政见不同，但无私怨。蔡京为人圆滑，常在各派间游走，我曾讥其‘如柳随风’，他亦不恼。”
“昨夜宴席，您可曾见蔡京或他的随从？”
苏轼摇头，忽又想起：“不过，我离席透气时，在一楼见一行商
…。。