“递上来！”
想通了处理方案，俞敬便让书吏接了卷子呈送了上来。
“弘毅塾的学童，字都这么好吗？”
看到王北辰的卷子，俞敬心中感叹。
虽然王北辰的馆阁体写得没有贺邦泰好，但说实话，这也比之前他看过的考卷上的字，好了不止一星半点了。
比如刚刚那五旬的考生，写出来的字犹如软脚蚊虫，不堪入目，明明一大把年纪，却还不如眼前这名少年。
到这里，俞敬总算相信那日陈凡的自述了。
陈凡在徐家说自己之所以不去县学报道，实则是忙着教授弘毅塾的学童，从弘毅塾两名学童的字上来看，这陈凡说得倒也未必是假话。
再看文章。
不以近臣之誉进贤，盖其慎也。
怎么说呢？
这个开头中规中矩，没有刚刚贺邦泰的破题让人眼前一亮，但实话实说，即使是这样的破题，也可以在县试中刷下去大部分的人了。
最少从这个破题上来看，考生对《孟子》这篇的理解，以及对朱子的《集注》是下过功夫的。
继续往下看：
夫左右太信，则有与不肖论贤者矣。国君之所可，岂在是与？孟子箴齐王之疾曰，人才首关于大政，君心每惑于小言。所贵乎进贤者，亦慎诸此而已。
若君主过度宠信近臣，便会纵容品行不端之人妄议贤才。
国君的治国方略，岂能建立在这种偏听偏信之上？
孟子曾针砭齐宣王的弊政，指出选拔人才乃国家根本大计，而君主心智常被奸佞谗言所惑。
举荐贤能之道的精髓，正在于审慎防范此类弊端啊。
看到这，俞敬叹了一口气。
若是拿刚刚的贺邦泰的文章，来跟这王北辰的文章相比。
那贺邦泰的文章就是天纵其才，天马行空之下又能落在实在处。
而这王北辰的文章，处处都是“实在”二字，看起来没甚文采，但句句紧扣主旨，绝无多一字虚言。
这是两种风格的文章，若必须比出个高下来，自然是贺邦泰那种文章更容易受到考官青睐。
可这并不代表俞敬不喜欢王北辰的文章。
举个例子，王北辰的句中有“左右太近”之语，有“每惑于小言”之语。
一个“太”字，练字无比精简，过度宠信四个字，被凝练成“太”，这看起来好像很简单，但写这篇小说的作者
…。。