这件事不是那么简单。
您的观点很有道理，我也很清楚这样做从经济效益层面最有优势。
但您刚才也说了，只有定高价并且卖到自由阵营，他们才能消化掉我们的产品。
这也意味着我们的产品在整个Socialism阵营的销售有限，这可能会影响到我们和整个阵营国家的关系。
我说的更透彻一些，就是我们这样的定价策略，从经济上利益最大化，但从政治上，外国的同志会怎么看我们，我们的产品只要经济效益，还走不走大团结了。
在国内也会变成别人攻讦我们的理由。”
方易已经说的很直白了。
如果来的人不是钱院长，他压根不会说的这么直接。
方易接着说道：“而且您也说了，我们的产品现在世界领先，自由阵营也没有，他们也想要买，想要逆向破解。
可钱院长，您有没有考虑过，如果，我是说如果，如果这样的定价，大量卖到自由阵营去。
他们逆向破解了，比如您今年赚5000万美元，我们往高了算。
他们破解之后，您没能实现您所期望的滚雪球，反而对方破解之后仗着同阵营优势迅速抢占市场。
我们第一年五千万，第二年三千万，第三年一千万美元都没有。
您如何解释？如何对内交代？您可以好好想想，到了那个时候，哪怕不追责，您和科学院的同僚们难道不会受到影响吗？
明明三年时间为国家赚了八千万美元的宝贵外汇，可却反而没有获得任何好处。
钱院长，我非常了解经济运行的原则，也非常了解您思路是对还是错。
可事情真的没有您想的那么简单。
我们需要站在一个全局的角度通盘考量。
过去对外经济联络局一直不同意你们的方案，并不是因为我们要针对你们，实际上是我们尊重科学院的专家们，认可你们为国家创造的成果。
熊猫牌电子计算器我们内部用过的同志就没有说不好的。大家能接触到苏俄货、东德货，我们很清楚我们自己造的要比他们的东西好一大截。
遥遥领先。
他们那么大一台电子计算器，在运算上远不如我们的熊猫牌好用。
所以我们局的同志之所以不肯定高价，不希望你们卖到自由阵营去，走一个平价路线服务东欧、拉美这些区域的国家，实际上是为了保护你们。
您今天亲自来，我
…。。