基辛格感到一阵恍惚，这找教授真有用吗？
战略应该根据局势动态调整。
阿美莉卡作为二战後的全球霸主，其每一个时代的战略都是不一样的。
而现在的阿美莉卡乃至全世界，都已经被搅得面目全非。
在台北驻军这件事上，已经不能拿原有逻辑去套了。
卡特之所以敢撤军，卡特是个好人固然是原因，但最根本的原因还是在於彼时的华国没有单方面改变现状的实力。
1979年的华国，为了生存，需要做出对外和缓的态度，更没有改变当时现状的意愿。
就像谈判，你不可能会开和当年相同的价码，邦联制已经是不可能的事情，纯粹的天方夜谭。
原时间线里，对台北而言阿美莉卡的军队在与不在，没有本质的区别。
无非是给台北一点虚无缥缈的安全感，给台北民众一种阿美莉卡爹地还在乎我们的感觉。
在原本的历史轨迹里，1973年的华国面临的是近乎惨烈的经济与工业困局。
作为一个人口庞大却底子薄弱的生产国，独立自主这四个字，是用几代人的勒紧裤腰带、是用工农阶层每一滴血汗和粮食硬生生在废墟上抠出来的。
独立自主意味着你不需要听任何人的，不需要匍匐在任何一个势力的脚下，决策只取决於本国利益。
这是好事，但世界上没有任何事可以只有好处没有代价。
独立自主的代价就是在你没有成长成参天大树之前，你是自由阵营的异类，也是康米阵营的异类，被华盛顿警惕也被莫斯科排斥。
没有外汇，没有现代金融杠杆，缺乏引进西方先进设备的本金。
没有技术转让，没有廉价能源，也没有外部市场。
作为一个纯粹的生产国，在没有掌握核心技术之前，只能依靠出卖最原始的矿产、纺织品和农副产品，去国际市场上换取工业积累。
独立，每走一步都伴随着巨大的付出。
在原时间线的剧本里，华国为了对冲苏俄的军事威胁，确实需要在外交上做出巨大的战略隐忍，在面对阿美莉卡的离岸平衡时，不得不进行长期的拉锯与妥协。
问题在於，当下的华国和原时间的华国，有很多相似的地方，但不同的地方更多。
华盛顿是真不敢撤军。
有西贡的经典案例在前，也许台北的战斗意志更强，可台北面对的对手也不是河内那帮人能比的
…。。