的方向悄悄了呶嘴：「一肩挑，名义上两个，可电影局派的那个顶多算个顾问。虽说让我们这些人来挑刺，可人家....」
伍六一心里顿时明白了大半。
他翻开剧本，快速读了起来。
故事框架和前世看过的电影版相差不大，前半段讲慈禧从兰贵人一步步往上爬，怎麽讨咸丰皇帝欢心，怎麽在後宫站稳脚跟。
活脱脱一部「慈禧升职记」。
後半段却画风一转，讲英法联军火烧圆明园，这个关乎国家命运、民族创伤的宏大历史悲剧。
简单讲就是《慈禧升职记》+《帝国葬礼》的纪录片。
「家史」与「国殇」的拼接，显得...尤为的机械。
李瀚详是香江导演，早年就是拍风月片、清宫戏的，《风月奇谭》、《北地胭脂》、《金瓶双艳》。
个人风格明显，这部《火烧圆明园》就带着他强烈的个人特色。
约莫半个钟头後，李瀚祥放下手中的笔，清了清嗓子开口：「各位专家，政治任务这种场面话我就不多说了。大家看完剧本，有什麽意见尽管提，别客气。」
话虽这麽说，屋里却安静了下来。
几位学者你看我、我看你，没人率先开口，场面一时有些尴尬。
还是商洪奎先打破沉默，指着剧本里一段戏说道：「李导，这段里有个问题。手持銮仪卫灯笼的校尉，还有和声署的乐生，都穿了方襴红袍，这不对啊。銮仪卫校尉该穿红缎小团葵花箭袖袍，和声署乐生的袍子得绣黄鹂补子，这两者的规制可不能混为一谈。」
有了商洪奎开头，其他学者也纷纷打开了话匣子。
有人指出与洋人谈判时不该出现豹尾班侍卫，有人纠正鸣鞭校尉应属銮仪卫管辖，还有人提到吉服的纹样用错了朝代....
讨论的都是些服化道和制度上的小问题，没人敢碰剧本的核心内容。
伍六一看着众人热烈讨论的样子，心里却越发清明。
没人提懿贵妃（慈禧）向咸丰皇帝力主抗战、甚至闯宫直言那段有多违背历史。
真实历史里的慈禧，早年可从没有过这般爱国热情。
也没人说僧格林沁在通州设计诈降、想在宴会上活捉英法代表的情节有多离谱，这跟正史记载简直是八竿子打不着。
怪不得，後世那些历史剧错误错的如此滑稽可笑，让观众们不禁疑惑：「丫的，就不能请个学历史的，好好把个关麽？」
…。。