“人们聚和离，云朵来又往。”
“这个故事里，有你和我的影子。”
“年度最催泪文学作品！”
《云边有个小卖部》在互联网上所造的声势不断庞大，与此而来的就是销量节节攀升。
仅仅在第三天，销量就已经突破了50万册，创造了今年年度一个又一个的记录。
然而，在文学界，批评本身就是生态的一部分。
一部作品越是火爆，就越会被放在显微镜下审视。
更何况，这部作品本身就远远称不上完美无缺。
“故渊显然深谙市场之道，他知道如何精准地戳中读者的泪腺。”
“但通篇读下来，像被强行灌下一碗接一碗的心灵鸡汤，情感堆砌过于密集，反而失去了应有的分量和真诚。”
“……”
“人物更像是为了服务于催泪功能而存在的符号，而非血肉之躯。”
“……”
“作者对悲伤的处理停留在表面，依靠的是情节上的强行制造遗憾，而非命运深处必然的悲剧性。”
“这本质上是一种矫情的文学投机。”
“……”
“故渊从一个奇幻题材转向乡土叙事，看似是落地，实则是向一种更安全、更容易获得文化认同的母题进行撤退。”
“他利用了都市读者的乡愁焦虑，进行了一次成功的情绪收割。”
……
这些批评，有的是吹毛求疵，但更多的是确有其事。
顾远面对这些批评没什么反应，毕竟这确实是《云边有个小卖部》的毛病。
但是粉丝们不乐意了。
“你说的很对，但是请看看我们这本书的定位，通俗文学！”
“拿纯文学的标准来要求我们《云边》，脑子有毛病吧？”
“谁说通俗文学就不用遵守这些规则了？再说了他还有唐老作的序呢？”
“拿到唐老的作序却没有相应的实力，他不挨批评谁挨批评。”
“什么逻辑这是？我去你……”
长江出版社看着网上的舆论，忧心忡忡地联系顾远。
“故渊老师，您有什么想说的吗？”
顾远隔着屏幕耸了耸肩：“有什么想说的？挨打要立正啊。”
“你们只需要处理一下恶意带节奏的就好了。”
出版社看顾远明显没有把这件事放在心上，只能无
…。。