听完各方发言，会议进入自由讨论阶段。
与会者观点不一，争论逐渐激烈。
支持收编的一方主要来自卫生系统的部分官员。
一位卫生厅的负责人发言：“各位领导，我理解大家担心收编会影响农场运作。但我们必须看到问题的严重性，这是救命药材！现在的情况是，分配不均！社会主义国家，救命资源应该由国家统一分配，确保公平！”
他情绪激动：“刘建军为什么跳河？因为他买不起五万块钱的号！如果我们继续让市场决定谁活谁死，那还要政府干什么？”
反对收编的一方则从多个角度反驳。
农业厅的一位负责人说：“问题不在于是否收编，而在于如何扩大供应。农场现在产量有限，即使收归国有，还是供应不足。而且国有化后，管理成本增加，效率可能下降，品质可能受影响。到时候大家排队等来的可能是普通药材，那有什么意义？”
药监局的一位专家补充：“从技术角度看，药材种植不是流水线生产，需要经验、需要用心。江晚柠和她的团队对土地有感情，对药材有敬畏，这是品质的保证。如果换成行政管理人员，按照KPI考核，可能会出现重产量轻质量的问题。”
一位参与过农场调研的经济学家则从更宏观的角度分析：“改革开放四十多年的经验告诉我们，尊重市场规律、保护企业家精神的重要性。江晚柠是一个有社会责任感的企业家，她把一个普通农场做成现在这样，靠的不是政府扶持，而是自己的努力和智慧。如果我们现在收编，等于向全社会传递一个信号。那就是做得好就要被收走。这会严重打击创新创业的积极性。”
双方各执一词，争论越来越激烈。
会议室里气氛紧张，连记录员打字的声音都变得小心翼翼。
……
争论持续了一个多小时。
赵老一直没有说话，只是认真听着每个人的发言，偶尔在笔记本上记录什么。
当争论渐渐平息，大家都把目光投向赵老时，这位老领导摘下眼镜，揉了揉太阳穴，缓缓开口。
“听了大家的发言，我很受启发。各种观点都有道理，都值得我们深思。”
他环视在座的每一个人：“但作为决策者，我们不能只看一面，要综合考虑。我想问几个问题。”
“第一，收编能解决供应不足的问题吗？不能。农场现在的产量瓶颈是土地、技术、时间，不是所有制。收编了，药材不会一
…。。