常活跃、表征暴戾与躁动的大脑区域，出现了罕见的、显著的平复迹象。
联合小组得出震惊结论：A-07对林曦产生了非性欲的、近乎“雏鸟情结”的原始情感依附。
“饲养”的内核是“保护与维持”，而非占有或毁灭。
这份结论在联邦高层引发激烈争论，最终形成一份绝密报告，分化出四种处置方案：
方案一：强硬派（代表人物：莫里斯将军）
观点：情感即风险，必须消除。
措施：对A-07强制记忆干预，加强管控；对林曦“保护性迁移”或“永久静默”。
优劣：彻底消除不确定性，但可能引发A-07暴走，且违背人道。
方案二：利用派（代表人物：赖特医生等）
观点：此为契机，可作“情绪稳定器”。
措施：监控林曦，制造受控接触机会，将其转化为任务奖励机制，改善其生存条件以成为牵制A-07的“锚点”。
优劣：或提升稳定性，但道德风险高，操作复杂易失控。
方案三：观察派 （代表人物：部分科研官员及保守派政客）
观点： 现象独特，价值巨大，但风险未知，需谨慎研究。
措施：维持现状并加强监控，将两人均纳入最高级别观察名单。
详细记录A-07在受控条件下远距离保护L-Xi-734时的所有生理、心理数据。
设立安全阈值： 制定明确红线，一旦A-07行为表现出伤害意图，或L-Xi-734精神面临崩溃，则立即启动强硬派方案。
优点： 风险相对可控，能获取最真实的研究数据。
缺点： 对L-Xi-734而言极不公平，她将在不知情的情况下长期生活在恐惧与监控中；可能错失最佳干预时机。
方案四：重塑派（少数派）
观点： 这是A-07“人性”复苏的起点。
建议应尝试利用此契机，进行深度心理干预，引导其向正常化。
具体措施：对A-07进行系统的情感与社会化教育，尝试促成良性互动，目标将其转化为“超级士兵”或象征英雄。
优点： 如果成功，收益巨大，可能开创对类似“武器”管理的新纪元。
缺点： 成功率极低，耗时漫长，资源投入巨大，且过程中变数极多。
报告结论： A-07的异常行为已构成重大事件
…。。