望渺茫，也要在死局中，撕开一道口子。
奏陈很快写好。苏晚的措辞极其谨慎，她没有提及王朗和那枚来路不明的铜印，也没有直接质疑整个案件的真伪。她只是以“细阅卷宗，偶有不解”为由，提出了几点疑问：
其一，关键证人、洛城录事参军郑伦，于举发大功之际，暴病身亡于驿馆，死因是否确有可疑？其尸格（验尸报告）及仵作记录，为何未附于卷宗之内？请陛下旨意，复核郑伦死因。
其二，查获之密信，提及粮草藏于“城西三十里老君观地窖”。老君观乃中原道家场所，狄戎部落使用此地作为据点，是否合乎常理？请核实老君观之真实情况，及周边地形。
其三，案卷中提及周怀瑾利用妻族柳氏商路运送物资。柳氏商行相关人员证词，皆指认周怀瑾，然证词多有雷同模糊之处，是否可能存在通供或串证？请陛下明察。
其四，洛城乃边陲重镇，城防严密。大批粮草军械出城，非一日之功，守城官兵、城门吏员，难道毫无察觉？卷宗中对此着墨甚少，是否另有隐情？
这四点疑问，有理有据，都建立在卷宗已有的内容之上，并未引入任何外部信息（如王朗的铜印），显得更像是她这个“外行”在仔细阅读卷宗后产生的、合乎逻辑的困惑。既表明了她确实在“认真查案”，履行“使命”，又将疑点指向了案件本身可能存在疏漏或值得深究之处。
尤其是第一条，关于郑伦的死因和缺失的尸格，是她重点着墨的地方。她隐晦地暗示，郑伦作为关键举报人，其离奇死亡本身就值得怀疑，而案卷中缺少关键的验尸记录，更是程序上的重大瑕疵。
写完后，她让碧荷将奏陈誊抄一遍（防止笔迹被认出模仿卷宗笔迹），然后密封好。
“想办法，将这份奏陈递到通政司，或者……直接呈给李德禄李公公。”苏晚吩咐碧荷，“不要提起是我让你送的，就说……是昭华宫有要事禀报陛下。”
她不能直接去找轩辕烬，那样意图太明显。通过正常渠道或李德禄递上去，或许能减少一些他的猜疑。
碧荷紧张地接过密封的奏陈，点了点头，匆匆离去。
苏晚独自留在殿内，看着窗外逐渐明亮的天色，心中没有丝毫轻松。她知道，这份奏陈递上去，无异于将自己推到了风口浪尖。轩辕烬会如何反应？是认为她尽心尽责，还是觉得她多管闲事、甚至别有所图？
而那个隐藏在暗处的黑手，是否已经知道了王朗与她有过接触？是否也在盯着她
…。。