写完以後，他站在黑板前看了一会儿，又把粉笔放回槽里。
这四个字比「未闭合」更准确。
未闭合是结果。
绕完再看，才是办法。
陈拙回到桌前，开始写回信。
他没有写得很长。
第一行先说明边界。
我不能判断它是什麽，也不能判断它在物理上意味着什麽。
第二行停了停。
他把刚才几张草稿纸看了一遍，继续写。
但结构摘要一里有一件事值得继续查。
单项残差都不大，按你们给出的范围，许多项可以归入正常校准误差。
然而，如果把同一事件的处理前後变化，和相邻两层之间的变化组成一个回环，异常事件里会留下同一方向的差。
不同流程可以把它压小，但目前看，没有把它抹掉。
陈拙写到这里，停下来，把「同一方向」四个字圈了一下，又划掉。
太重了。
他重新写。
至少在这份摘要里，它没有表现为完全随机的方向。
这更谨慎。
然後是请求。
请补同一批事件在处理前後的层间对照，尤其是未闭合前後一层。
三种流程请放在同一尺度下，我不需要完整原始数据，我需要确认，这一圈是不是真的回不去。
最後一句写完，陈拙把笔放下。
他没有立刻发送。
他又把那几张草稿纸整理了一遍，挑出其中最清楚的两页，重新誉到乾净纸上。
第一页是方框。
第二页是用结构摘要一里已有的压缩数算出的几组结果。
异常事件三组。
对照事件两组。
没有复杂公式。
只有清楚的加减和最後一列。
回环後差值。
陈拙看了一遍，确认没有把材料里的任何真实编号抄出来，才把纸夹进回复附件。
邮件发出去的时候，范恩楼走廊里正好有人笑了一声。
声音很短，很快就被门外的脚步带走。
陈拙把日内瓦材料收回文件夹，又把自己的草稿纸压在黑板下方的小桌上。
黑板上，原来的那句话下面，多了新写的一行。
没有它时，哪一圈合不上？
绕完再看。
他看了看这
…。。