若以正序推论，梅老爷家财万贯，为富不仁，手中还握着国党高层贪贿的证据。简直是横竖都有法子死。
于是，旧城的高官派出了某人，来梅公馆盗窃那份记录着往来账目、物资去向和其他隐秘的机密文件。
与此同时，梅夫人买通张厨子，给梅老爷下毒，而后伪造遗嘱，将家产留给自己的儿子庄笙。然后，在梅老爷死后，去他房间偷藏遗嘱。结果，偷藏遗嘱的梅夫人，被去梅老爷房间偷东西的——当然，我们现在都知道了，这位梁上君子是骆驼黄子先生，枪杀了。
这样的推理乍一看有道理，实际上却有很多漏洞。
首先，既然梅老爷之死是梅夫人策划的，那她为什么不在梅老爷死前就把遗嘱准备好，反而要在梅老爷死后才跑去塞遗嘱？如此匆忙的举动，恰恰证明了，梅老爷之死对梅夫人而言是一个突发事件，就像我们收拾很久不穿的旧衣服，结果在里面发现了100块钱差不多。
其次，张厨子在梅家干了几十年，怎么会因为几件金首饰，就去毒杀自家的老爷？
最后，如果事情真有这么简单，那么，吴医生之死又是怎么回事？
以正推之，错漏百出。
那么，反过来推测呢？
从第三个死去的吴医生开始，渐次推测梅夫人、梅老爷的死因，事情是否会变得容易一些呢？
吴医生之死，是最容易排除凶手的。古文华、庄笙、林皓、张厨子、黄飞章五人，都有不在场证明；林皓虽然是第一个发现死亡现场的，但作案时间不足；倒是我，因为没有不在场证明，成了嫌疑人——可我又没有作案动机。
然而我们似乎都忘记了，案发现场，还有第四个人。
——梅老爷。
是的，是的，梅老爷没法子诈尸。也没法子戴着天使光圈走T台。我的意思是，如果梅老爷最初就没死呢？
判断一个人行为的逻辑，不但要看他这个人，还要看他所处的时代背景。梅老爷是个什么样的人？梅老爷所在的时代背景，是什么时候？
梅老爷是个为富不仁、手握国党大量罪证的国之蠹虫；在国府所在的时代，他可以胡作非为，无法无天，但现在，新党要打进城了。
一旦新党打进城，梅老爷的末日必然降临；此外，国党中有许多人，已经筹划着向新党投诚。城头变幻大王旗，这些人想着做新一代的举旗者，便必然要消灭自己过去的罪证。
卖官鬻爵、喝兵血、倒卖民众物资，操
…。。