无法证明现存的石碑是篡改过的。石碑因风吹日晒自然风化，定期修复和重刻是正常维护。某些字迹变化可能是修复过程中的技术差异，而非故意篡改。”
他转向斯特拉托：“老先生，您年事已高，视力衰退，可能无法准确判断细微差别。而且您长期在档案馆工作，对某些官员有个人不满，这可能影响了您的判断。”
这是双重攻击——质疑证据的真实性，质疑证人的能力与动机。
斯特拉托的身体摇晃了一下。莱桑德罗斯连忙扶住他。
“我可能老了，”斯特拉托喘息着说，“但我的眼睛还没瞎。更重要的是，我了解档案工作的每一个细节。自然风化造成的字迹模糊，与工具故意修改留下的痕迹，是完全不同的。任何一个有经验的抄写员都能分辨。”
“那么让我们请另一位专家来验证，”安提丰顺势提议，“赫格蒙是雅典最好的笔迹和印章专家之一。如果他对证据有疑问，我们应该听取他的专业意见。”
这是巧妙的招数。把技术争议转化为专家意见之争，而安提丰控制着专家。
莱桑德罗斯意识到，他们需要打破这种专业垄断。他看向卡莉娅。女祭司微微点头。
“我们同意需要更多专家验证，”莱桑德罗斯说，“但专家应该由调查团共同选定，而不是单方面指定。而且验证过程必须公开，允许其他专业人士旁听。”
“时间不允许，”安提丰说，“调查期限只有三天。”
“那么延长调查期限，”索福克勒斯突然说，“如果证据真伪存在重大争议，仓促结论对任何人都不公平。我提议听证会暂停，给双方更多时间准备。”
安提丰拒绝：“拖延只会让雅典更加分裂。我们需要尽快澄清事实，恢复稳定。”
僵局。
安东尼将军此时第一次开口：“作为军方代表，我的首要责任是雅典的安全。目前的争议显示，双方都有需要进一步验证的证据。我建议：听证会今天暂停，明天继续。同时，由调查团选定三位中立专家——一位来自科林斯（雅典的传统盟友但非直接相关），一位来自提洛岛（有档案管理传统），一位来自雅典学院（哲学家，理论上中立）——共同验证关键证据。”
这是一个折中但相对公平的方案。科林斯人是盟友，提洛岛有档案馆传统，雅典学院的哲学家理论上超脱政治。
安提丰快速权衡。拒绝会显得心虚，接受则意味着失去对证据验证的控制。但他还有后手。
…。。