看这些证人。”他指向三人，“一个因走私被罚的商人，一个妓女，一个自称被解雇的档案员。没有其他证据，没有文件，没有物证，只有他们的证词。而他们的证词互相矛盾——商人说我在萨摩斯密谋，妓女说我在雅典醉酒泄密，时间、地点、细节都对不上。”
他转向安提丰：“大人，您作为律师应该知道：孤证不立，何况是三个动机可疑、证词矛盾的所谓证人。这与我们提供的证据链——文件、物证、多个独立证人的一致证词——有天壤之别。”
安提丰面色不变：“证人的可信度由调查团判断。但你的反驳缺乏实质。你说自己不是间谍，如何证明？”
“我不需要证明不存在的东西。”莱桑德罗斯说，“但既然您提到萨摩斯，我正好有个问题：您为什么对萨摩斯舰队如此敌视？为什么急于否定特拉门尼将军的立场？难道因为舰队站在雅典宪法一边，而不是您的委员会一边？”
这是巧妙的转折——把焦点从个人指控转向政治立场。
安提丰正要回应，大厅外突然传来喧哗声。声音越来越大，接着门被推开，一群人涌了进来。
三、人民的证言
进来的是码头工人、陶匠、渔夫、小贩——普通雅典公民，大约五十人，由老渔夫莱奥斯带领。公共安全员试图阻拦，但安东尼将军抬手制止了。
“怎么回事？”安提丰厉声问。
莱奥斯走到大厅中央，向调查团行礼：“各位大人，我们是雅典公民。我们不是任何人的证人，我们只是想说话。”
“这里不是公民大会，”科农站起来，“听证会有程序——”
“让他们说。”索福克勒斯打断，“如果雅典公民想表达意见，我们应该倾听。尤其是在决定雅典未来的时刻。”
安东尼将军点头：“简短些。你想说什么，莱奥斯？”
老渔夫转向大厅：“我叫莱奥斯，在比雷埃夫斯港打鱼四十年。我不懂政治，不懂法律，但我懂人。我认识莱桑德罗斯的父亲，他是个好陶匠，诚实的人。我看着莱桑德罗斯长大，他不是间谍。”
他指向安提丰：“我也认识安提丰大人。您是个聪明人，大律师。但聪明不等于正确。”
他环视大厅里的普通公民：“我们这些人，昨天聚在一起讨论。我们问自己：雅典现在怎么了？为什么我们不敢说话？为什么邻居怀疑邻居？为什么父亲不敢告诉儿子自己的想法？”
人群中，一个陶匠站出来：“我是利西斯
…。。