罗斯若有所思：“口吃……军方高层中谁有口吃？这比缺指更罕见。”
安东尼将军立即回忆：“我知道有三个人：一个已退役的老将军，一个在伯罗奔尼撒前线，还有一个……”他停顿，脸色微变，“还有一个是海军后勤主管，叫菲洛克拉底。但他不是缺指。”
“菲洛克拉底？”莱桑德罗斯想起，“是那个被软禁的财政官员吗？同名？”
“不是同一人，”将军解释，“这位菲洛克拉底是海军军官，负责舰船维修和物资调配。他确实有轻微口吃，特别是在压力下。但他双手完好，没有缺指。”
“有没有可能他伪装了缺指的特征？”狄奥多罗斯提出，“比如临时包扎，假装受伤？”
“需要调查，”将军说，“但我不能直接审问他，没有证据。而且如果Ο真的是他，为什么Λ会看到缺指？除非Λ看到的也是伪装。”
又是一个谜团。莱桑德罗斯感到他们像在迷宫中摸索，每次以为找到出路，却发现是新的死胡同。
午休期间，广场上的讨论也反映出这种困惑。梅利托斯在申诉处外组织的小组讨论中，一位老陶匠打了个比方：
“这就像我烧陶器，有时候釉料混合不好，烧出来的颜色斑驳杂乱。你看这一块像是蓝色，那一块像是绿色，但整体看来既不是蓝也不是绿，而是一种说不清的浑浊。现在的证词就是这样，每一段单独听似乎都有道理，放在一起却矛盾混乱。”
“那我们该怎么判断？”一个年轻人问。
“好陶匠会看胎体，看火候，看原料的质地。”老陶匠说，“不被表面的釉色迷惑。我们也许该看证据的基础：谁有动机？谁有机会？谁能从混乱中获益？”
这个建议被广泛接受。人们开始尝试更系统的分析，而不是被每个新证词牵着走。雅典公民的理性在困惑中逐渐显现。
三、科农的新证人
午后开庭，科农如他前夜所计划，传唤了新的证人：安提丰的前任私人秘书，一个叫斯特拉托的年轻人。他三周前突然离开雅典，现在被科农的人从萨拉米斯岛带回。
斯特拉托显然很紧张，说话时不断擦拭额头的汗水。
“我为安提丰大人工作了一年，”他开始陈述，“主要负责文件的抄写和归档。大约四个月前，我开始注意到一些异常：有些文件不让我经手，安提丰大人亲自处理；有些信件用特殊的密码书写；还有些夜晚，会有陌生人来访，谈话内容保密。”
“具体是什么
…。。