提丰在法庭上解释，“最外层是像我这样的‘执行者’，在危机时期被赋予特别权力，可以绕过某些程序获取资源。中间层是‘联系者’，负责与外部势力（波斯、德尔斐等）沟通，确保渠道畅通。最内层是‘监督者’，理论上应该由最德高望重、最不可能背叛雅典的人担任，负责确保整个系统不被滥用。”
“谁是监督者？”首席法官问。
安提丰摇头：“我不知道。这是Ο系统的核心机密：执行者知道联系者，但不知道监督者；联系者知道执行者和部分监督者的信息，但不清楚全部；只有监督者知道整个网络。这是为了防止一人被捕导致全网崩溃。”
“那么你见过的联系者是谁？”
“我见过两位。一位是已经死亡的商人德米特里——不是石匠德米特里，是同名的陶器中间商。另一位就是尼卡诺尔——科农的管家。但尼卡诺尔比较特殊，他似乎同时为多层服务，这也是我后来开始怀疑的原因。”
安提丰继续：“根据Ο系统的传统规则，监督者应该是前执政官或极受尊敬的军事领袖，任期不超过五年，且不能连任。理论上，现任监督者应该在三年前上任，但我不确定是谁。”
法庭上的人们开始猜测可能的候选人：索福克勒斯？他年事已高，但德高望重。特拉门尼？他在萨摩斯，可能性较小。某位退休的将军？有好几位人选。
狄奥多罗斯问了一个关键问题：“如果你不知道监督者是谁，如何确保你的行为在可接受范围内？”
“通过两种方式：第一，联系者会传达监督者的‘建议’——这些建议往往很模糊，但熟悉政治的人能理解其边界；第二，我自己的判断。说实话，后来这个系统已经开始失灵，因为监督者的监督可能变弱，或者联系者开始掺杂个人意志。”
安提丰的供述描绘了一个设计精妙但执行走样的秘密系统。它的初衷可能是好的：在民主程序效率低下时，用有限度的集权确保城邦生存。但当监督失效时，它就变成了腐败和背叛的温床。
六、民众的逐渐理解
傍晚的广场讨论中，赫格西阿斯老师用了一个形象的比喻：
“想象雅典是一艘三列桨战舰。平时，所有桨手按鼓点整齐划一，舵手按多数意见决定方向——这是民主。但遇到暴风雨时，可能需要一个经验丰富的船长临时集中指挥，否则船会翻——这是紧急权力。问题在于：谁来选择船长？船长权力有多大？何时交还指挥权？如何防止船长把船开向自己的目的地？”
…。。