绍提案：
“第一提案，由德尔斐神庙使者提玛科斯祭司提出：对安提丰和科农处以十年流放，成立九人过渡委员会，接受德尔斐贷款与仲裁。”
“第二提案，由萨摩斯舰队指挥官特拉门尼通过信函提出：五天内完成审判并判决，成立由雅典民主派主导的过渡政府，萨摩斯监督进程。”
“第三提案，由公民申诉处汇总的民意提出：继续现有审判直至水落石出，追究所有涉案者责任，同时开始制度改革的讨论。”
每个提案宣读后，广场上都响起相应的欢呼或反对声。三种声音交织，预示着一场激烈的辩论。
三、第一轮辩论：德尔斐方案的支持者
首先发言支持德尔斐方案的是老商人米隆（非索福克勒斯的仆人）。他跛着脚走上发言台，声音因年龄而颤抖但清晰：
“我今年六十八岁，经历过三次雅典与斯巴达的战争。每次战争后，我们都要面对同样的问题：惩罚敌人还是重建城邦？过于严厉的惩罚会导致仇恨延续，过于宽容则会鼓励背叛。德尔斐的方案找到了平衡：流放是严厉的惩罚，但保留公民身份和合法财产给了回归的可能；外部贷款解决了燃眉之急；过渡委员会确保了权力平稳交接。”
他停顿，望向人群：“更重要的是，德尔斐是中立者。他们不像萨摩斯那样有自己的舰队和野心，也不像我们这样被情感和利益左右。有时候，一个公正的第三方，比任何内部方案都更有效。”
接着发言的是一位在瘟疫中失去两个儿子的母亲：“我恨那些贪腐者，我恨不得他们立刻死去。但我的第三个儿子还在萨摩斯舰队服役。如果雅典继续内斗，斯巴达人打来时，他可能会死。我宁愿让罪犯活着被流放，也不要我的最后一个儿子因为城邦分裂而战死。”
这种基于实际牺牲的发言触动了很多人。广场上响起赞同的低语。
四、第二轮辩论：彻底审判的坚持者
反驳来自年轻陶匠利西斯的朋友，一位名叫阿里斯托的陶画师。他的声音充满激情：
“妥协？平衡？当我的兄弟在西西里因为腐烂的粮食而腹泻致死时，有人和他谈平衡吗？当我的父亲因为破损的盾牌被敌人刺穿时，有人和他谈妥协吗？”
他指向安提丰和科农：“那些人坐在舒适的房间里，用雅典士兵的生命换取波斯的黄金。现在，我们要因为‘实际考虑’而轻判他们？如果今天这样做了，明天就会有新的贪腐者认为：最坏的结果不过是流放十年，而收
…。。