第二天早晨，看着办公桌前，小棕妹亲自从警局大院门口领来的一个老奶奶，周弘心里不知道什么滋味。
老奶奶满脸沟壑，眼神都有些麻木，又满是绝望。
只是喃喃问：“杀害我孙女的凶手，有说法了吗？”
这是几个月前的案子了，老奶奶的孙女被几名暴徒轮奸并残忍虐杀。
那时候，小棕妹刚刚来这个办公室担任法务秘书不久，这间办公室的检察官还是印度人普纳姆。
当时莫说克拉拉还没来做志愿者拿学分，便是徐小林，也还不是二局的局长。
普纳姆浑不将本地案件当回事，自高自大仓促起诉，却不想遇到较真的国际法官，结果因为证据不足败诉。
老奶奶不懂这些，眼见暴徒逍遥法外，每隔一段时间，都会来检察官办公室问一下案件进程。
普纳姆后来干脆申请了禁制令，将老奶奶列为黑名单，在二局门口就会被挡下来。
今日早晨，老奶奶又在警局门口徘徊，和周弘一辆车来上班的小棕妹一直极为心疼老奶奶遭遇，这时候忙和周弘说了声，并下车陪着老奶奶进大院。
周弘也翻阅着小黑从档案室找到的已经封存的案子卷宗。
里面小女孩尸体的血淋淋照片，那肉眼都能确认的被虐杀的触目惊心形态。
根据法医报告，小女孩死亡前，经受了极为残酷长达十几个小时的折磨。
当然，这份卷宗周弘是用厚厚文件夹挡着看的，自不能让老奶奶经历再一次的痛苦折磨。
关于一案不二审的原则，各国法理不一。
海洋法国家，如美国的无罪判决，具有绝对终局性，即使发现决定性新证据，检方也不能重新起诉。
但被定罪的，发现新证据后，被告倒是可以申请重审。
英国，今年刚刚通过《刑事司法法》则规定，对严重罪行（谋杀、强奸、恐怖主义等）在满足严格条件时重审。
当然，要重审的条件极为苛刻，其实“无罪”也差不多是绝对终局。
大陆法系代表德国，同样无罪判决后，检方不得重起诉，即使发现决定性新证据。
定罪判决，被告则可基于新证据申请再审，但仅限证明无罪的证据，判决的刑期轻重，不在上诉范围内。
唯一的例外就是，判决如果因伪造、法官受贿等严重程序违法而获得，可启动非常程序撤销原判。
东帝汶继承葡萄牙法学体系，和德
…。。