解个八九成，已经很不错了。
但他们吵的那个点，他算是彻底明白了。
然後就有点无语。
不是……
你俩吵得这麽
激烈，原来是鸡同鸭讲啊？
顾铭说“确定性ODE拟合随机过程不靠谱”，对的，这是他的数学直觉。
谢晓亮院士二十多年前就用单分子荧光实验证实了这一点。
他抓住的是这个体系的数学本质。
程伟说“你那个马尔可夫模型忽略了记忆效应和底物反馈”也是也对。
实验上观测到的东西就摆在那里，不是你一句“数学直觉”就能抹杀的。
问题出在哪？
顾铭在说“你原来的工具选错了，得换”。
程伟在说“你换的这个新工具也不对，因为它不符合我们的化学体系”。
一个在攻击旧框架。
一个在否定新模型。
两个人说的根本不是同一件事。
李东看向顾铭。
“顾铭学长。”
“嗯。”
“你刚才说用确定性ODE去拟合本质随机的酶催化过程不可靠，这个判断我没什麽意见。”
李东顿了一下。
“说实话，在场的化学组做了这麽久的课题，都没发现ODE框架本身有问题，你一来就看出来了。”
“能这麽快从一个化学体系的实验数据里，直接定位到底层数学框架的选择错误，这种洞察力不是随便什麽人都有的。”
这话不是拍马屁。
因为它是事实。
顾铭愣了一下。
他当然被很多人夸过，但是很少有人能夸的这麽……嗯，客观的。
而且还是被一个这麽牛逼的大佬夸。
顾铭有一瞬间，甚至觉得自己被低估了。
要不……我也去投一下《数学年刊》？
就在他飘飘然的时候，李东问了一个问题。
“不过学长，我能问你个事吗？”
“你说。”
“你建的那个SDE模型，用的是标准马尔可夫假设吧？”
顾铭点头。
“嗯，那你觉得……”
李东的语气很随意，就像在聊天一样。
“如果一个体系里面，构象的弛豫时间比催化周转的时间长了不止一个量级……这种情况下，无记忆假设
…。。