几个现役和退役军人的社交媒体账号接连发布动态，内容一个比一个直接。
有个现役海军士官发了一条：“我服役十二年，学的第一课就是珍珠港。现在看到政府帮当年偷袭我们的国家站台，我感觉自己这些年的服役变得毫无意义。”
这条动态发出去后没过多久就被删了，但截图已经在其他平台上传疯了。
到了第五天，事情终于传导到了美国国会山。
那天众议院军事委员会正在举行一场关于亚太战略的听证会。
原本议程安排的是讨论美军在印太地区的部署调整，但听证会开始后不到二十分钟，话题就被议员们自己带偏了。
带头的是个来自亚利桑那州的议员，头发花白，戴着厚厚的眼镜，说话嗓门极大。他先是按照议程念了一段准备好的开场白，念到第三页的时候忽然把稿子放下来，抬头看着坐在证人席上的国防部官员，语气一下子变了。
“我现在想问一个不在议程上的问题。我最近收到很多选民的来信，数量多到我办公室的邮箱差点爆掉。那些信的内容基本一致——他们在问我，为什么我们正在帮一个曾经偷袭过珍珠港的国家。我需要你当着这个委员会的面给我一个解释。”
国防部的那位官员被问得措手不及。
他端起面前的水杯喝了一口，借着这个动作争取了几秒时间，然后开口说了一段标准的外交辞令。
大意是美倭同盟是基于当前地缘政治现实的战略选择，历史问题已经通过战后条约得到解决，不应影响当下的合作。
他说完之后，亚利桑那州议员明显不满意，追问了一句：“那你觉得那些在珍珠港死去的士兵家属，他们会接受你这个解释吗？”
会议室里安静了一下。
旁听席上坐着几个记者，笔记本翻页的声音在安静中格外清脆。
随后的几天里，类似的质询在国会多个委员会里反复上演。
参议院外交关系委员会开了两场闭门会，讨论了整整一个下午，议题从“美倭同盟的战略价值”一路滑到了“继续支持倭国对总统选情的潜在影响”。
会后有人在走廊里跟记者说了句大白话：“现在选情咬得这么紧，如果因为帮倭国丢掉几个关键州的选票，那不是我们想看到的结局。”
大选的压力像一根绷紧的弦，在华盛顿的每一间办公室里嗡嗡作响。
总统本人的民调在那几周出现了小幅波动，几个摇摆州的民
…。。