部压力的主要施加者，是“重男轻女”观念最坚定的持有者和执行者。她对生下女儿的王桂芝极尽刻薄咒骂，将对家庭困境的不满归咎于儿媳“生不出儿子”。在送养决策中，她是那个用“理性”（实为残酷的现实计算）说服（实为逼迫）王桂芝的关键人物，目光盯着那笔“营养费”和家庭“喘息的机会”。她的“薄情”，毫不掩饰，带着底层社会某些老一辈女性特有的、被苦难磨砺出的坚硬、自私和生存至上主义。孙女对她而言，不是有独立价值的生命，而是“赔钱货”，是负担，是可以交换的、为家庭整体生存服务的“资源”。
而所有这些“薄情”，最终汇聚成一个冰冷的、事实性的结果：那个在1984年夏天出生、哭声细弱的女婴，在出生后不久，就被从这个生物学上的家庭系统中“移除”了。像移除一个不必要的、甚至有害的部件。换来一点点微薄的经济补偿，和这个家庭短暂（且未能成功）的喘息。
报告中没有记载，这个决定做出后，张铁柱和王桂芝是否曾有过后悔，是否曾在深夜里想起那个被送走的女儿。或许有，但被随后更加汹涌而来的生存压力（罚款、疾病、持续贫困）所淹没、掩盖。对他们而言，送走女儿，成了一个必须被埋葬、不愿再提的“疮疤”，一个“当时没办法”的、带着痛楚的“正确”选择。而那个女儿后来是生是死，过得如何，似乎也超出了他们情感负荷和能力关心的范围。
这种基于极端贫困、重男轻女观念和严酷政策挤压下的、集体性的“薄情”选择，与韩建国那种基于雄厚经济实力、开阔视野、理性规划和深切期许的、个体性的、宏大的“恩情”托举，形成了命运天平上截然不同的两端。
韩丽梅靠在椅背上，目光有些空茫地望着天花板。脑海中，斯坦福校园的阳光、长椅、养父温和睿智的面容，与北方县城破屋的阴暗、潮湿、生父母绝望麻木的脸庞，交替闪现。
她不禁去想，如果当年没有被送走，如果留在那个家庭，她会是谁？是像张艳红一样，早早辍学，背负全家，在底层挣扎，吞咽冷硬的剩饭，忍受胃痛和绝望的“张小花”？还是像那个家庭里可能曾经存在过的、更早被送走或夭折的“姐姐”一样，悄无声息地消失在贫困的尘埃里？
没有答案。历史不能假设。
但她清楚地知道，是韩建国的“恩情”，将她从“张小花”的命运轨迹中，一把拽了出来，放置在了“韩丽梅”这条通向广阔天地的轨道上。他给予她的，不仅仅是优渥的生活，更是重塑她灵魂和认知框架
…。。