她没有把后半句说完" />
沈南的话停在那里。
"如果他们在审查过程中注意到AbySS的数据接口……"
她没有把后半句说完。
不是不敢说，是后半句不需要说完。
林彻听得懂，她也知道他听得懂。
办公室里安静了几秒钟。
窗外的风声很轻，十月的风比九月的干，桂花的甜味淡了很多，偶尔飘进来一丝，不仔细闻闻不到。
空调出风口嗡嗡响着，吹出来的冷气把桌面上函件的边角吹得微微翘起来。
林彻没有接她的话。
他问了一个不相关的问题。
"审查团队是谁组建的？"
沈南愣了一下。
她准备了一整套关于AbySS审查风险的应对方案，蓝色文件夹里三页纸写得密密麻麻，第一页是风险描述，第二页是三个应对选项，第三页是每个选项的利弊分析和执行步骤。
她花了一整天做这份评估，中间查了四份央行公开的技术审查规范文件，还打了两个电话给微光的外部法律顾问确认合规口径。
她以为林彻会问"怎么处理"或者"能不能把接口剥离出去"。
他问的是审查团队是谁组建的。
"函件上写的是研究所指定团队，"沈南说，调整了一下思路，"我查了一下，上一次DCEP相关的技术审查是去年做的，针对的是深圳试点的清算系统，当时的审查团队由研究所技术安全部牵头，成员包括央行信息中心的人和外聘的第三方安全审计机构。"
"第三方是谁？"
"去年用的是普华永道的网络安全团队和中科院信息安全国家实验室，两家分工不同，普华永道负责代码级的安全漏洞扫描和渗透测试，中科院实验室负责加密算法的合规性验证。"
林彻听着，没有打断。
"这两家的审查风格不太一样，"沈南说，她说到专业领域的时候语速会稍微快一点，但每个关键词都咬得很清楚，"普华永道偏商业审计思维，看的是有没有安全漏洞、有没有数据泄露风险，他们不太关心业务逻辑，只关心技术实现是不是安全的，中科院实验室偏学术思维，他们对新技术好奇，看到不认识的东西会多问几句。"
"会多问几句。"
"对，去年深圳试点的审查里，中科院那边的一个研究员对清算系统的共识机制追问了很多，不是觉得有问题，是单纯觉得有意思，想了解技术原理，后来那个研
…。。