你刚才看的是《阳光灿烂的日子》吧。”英哒问。
“对啊，你们北大才子的大作，写的太牛逼了，我愿称其为一个男孩的青春史诗。”姜闻评价道。
他算是一眼就看出了魏明的创作意图，这就是一部青春文学，故事发生在嗡嗡嗡，但既不反思，也不伤痕，就写一个不着调的男孩的故事，也写出了青春的本质：冲动、夸大与自我美化。
就像里说的：记忆被情感改头换面，真相无从考证。
看到最后，他想要对刘小宁收回那些他看不懂的话，青春是共通的，或许边远地区的青春跟燕京大院子弟的不尽相同，但青春的本质是一样的。
现在姜闻甚至觉得外国人都能看懂。
英哒也已经看过了，客观讲，文字很有风格，故事也很吸引人，见姜闻对魏明的这篇如此推崇，他不解道：“这篇可没少埋汰咱们大院子弟。”
姜闻理所当然道：“我觉得当时咱们确实挺傻缺的，人家写得也挺客观的啊。”
甚至在不了解大院子弟的其他读者看来，这篇通过描写大院子弟在老莫吃饭，拍婆子，看内参片等生活细节，反而让外面的人产生了对大院子弟的羡慕情绪。
见姜闻对魏明崇拜的厉害，而且魏明现在是募捐英雄，国家树立的典型，哪怕英哒跟他不太对付，也不敢说他的坏话，只得摆摆手走了。
姜闻是很喜欢《阳光灿烂的日子》这种把政治背景模糊化，聚焦于个体心理体验的故事，因为他觉得这样的故事才能更持久，几十年后看也不觉得过时。
而当政治风向变了，很多当下大红大紫的作品在未来将无人问津，甚至被鞭挞，但只要少年仍有烦恼，《阳光灿烂的日子》就会一直有意义。
而此时评论界出现了一些对魏明，对《阳光灿烂的日子》的批评声音，主要就是针对姜闻喜欢的点。
有人觉得魏明丧失了《人间正道是沧桑》的宏大，也没有了《放羊班的春天》的深刻，这篇《阳光灿烂的日子》和以上那些作品相比过于小家子气。
就一个男孩的青春期故事，值得一个国宝级青年作家洋洋洒洒的八万字吗？
“简直太浪费笔墨了，如果换成英文歌词，估计都能给国家换回上亿外汇了吧。”这是一位文学评论家在《文艺报》上的评论。
而他的评论也恰好体现了《阳光灿烂的日子》的意义和价值，这个时代多的是宏大叙事，多的是为国家为人民，唯独缺了一些“为自己”。
…。。