10股流通股获送2.2股，派现5元。综合对价相当于10送2.5股——正好踩在他们预测的底线。
方案公布后，股价先是微涨，但今天开盘后迅速下跌，收盘跌幅3.2%。成交量放大，明显有资金在出货。
“市场用脚投票了。”沈清如说。
陈默调出投票预测模型，输入金科的数据。结果跳出：对价方案吸引力：58分（偏低）。投票博弈强度预测：81分（高）。
“和我们预测的一致。”陈默说，“低于10送2.5股，市场不满意。”
“但这家公司基本面一般，大股东实力也不强。”沈清如看着财报数据，“能给到2.5股已经很勉强了。”
“问题就在这里。”陈默分析，“如果监管层真的设定了隐形底线，那么像金科这种公司，要么提高对价，要么推迟股改。否则强行推进，只会引发高反对票，不符合‘平稳’的要求。”
话音刚落，沈清如的手机响了。是她在北京研究所的同事。
“清如，刚听说一个消息。”同事的声音很急，“证监会今天下午开了个会，讨论了第二批试点的情况。会上点名批评了几家对价偏低的公司，说‘不要试探底线’。”
“有具体名单吗？”
“没公布，但据说金科股份在其中。”同事说，“上面明确说了，后续审批会更严格，对价明显偏低的可能不予放行。”
沈清如开了免提，让陈默也能听到。
“谢谢，这消息很重要。”她说。
“不客气。对了，你那个模型报告，所长催了，问你能不能尽快提交。”
“我这两天整理一下发过去。”
挂断电话，陈默和沈清如对视一眼。
“验证了。”陈默说，“你的判断完全正确。”
沈清如却没有太多喜悦。她看着屏幕上金科股份的走势图，轻声说：“这家公司的股东要倒霉了。如果他们早点知道政策风向，也许能争取更好的方案。”
“这就是信息不对称的代价。”陈默说，“而我们，正在努力减少这种不对称。”
他打开邮箱，开始给张磊写邮件。邮件里简要提到了金科股份的情况，暗示政策风向可能趋严，建议尽快调整他们手中项目的对价方案。
发送。
十分钟后，张磊回信：“收到，正在沟通。另，广东科技公司项目，客户决定暂缓。感谢提醒。”
“又一个项目救下来了
…。。