均收入稳定在一万二以上，远超苏哲先生的月薪八千，且收入全部用于孩子的抚养开支，有消费记录可查。”
她顿了顿，继续说道：“其次，关于陪伴时间。被告方声称苏哲先生适合抚养孩子，那请问——孩子出生至今，苏哲先生参与过几次疫苗接种？陪孩子去过几次医院？给孩子喂过几次奶、换过几次尿布？”
苏哲的脸色瞬间白了，张了张嘴说不出话。张倩不等他回应，又递上一摞证据：“这些是朵朵的疫苗接种本、就医记录、辅食购买订单，所有签字和付款人都是欧阳燕女士。其中有三次孩子深夜高烧，急诊记录显示均为原告独自陪同，而被告苏哲先生的通话记录显示，当时他正在打游戏或与朋友聚餐。”
苏家律师脸色微变，立刻反驳：“即便如此，欧阳燕女士的工作性质决定了她无法像全职妈妈一样照顾孩子。而苏哲先生的父母可以提供24小时看护，这是原告无法比拟的优势。”
“优势？”张倩冷笑一声，按下了手机录音播放键。苏母尖利的声音立刻在法庭里回荡：“那丫头片子吃那么好干什么？饿不死就行”“等你再找个能生儿子的，这钱就是你们的启动资金”“朵朵是我们苏家的种，跟她妈一样没出息”……
“丫头片子”三个字刚落，女法官的眉头明显皱了一下，目光扫过苏母时带着一丝不悦。苏母脸色煞白，猛地站起来：“你伪造证据！我没说过这些话！”
“这份录音有明确的时间戳，与原告被锁在储物间高烧的时间完全吻合，且有社区网格员的证言佐证当时的情况。”张倩拿出另一份文件，“此外，这是我们收集到的邻居证言，多位邻居证实，苏母长期苛待婚生女，多次在公共场合辱骂孩子‘赔钱货’，这样的家庭环境，怎么能称之为‘优势’？”
她转向法官，语气恳切：“法官大人，抚养权判定的核心是‘儿童利益最大化’，而非满足某一方家庭的传宗接代观念。苏哲先生作为父亲，在孩子生病时选择逃避，在婚姻存续期间转移共同财产，未尽任何抚养义务；苏母重男轻女思想严重，存在苛待孩子的行为。而欧阳燕女士，从孩子出生起便承担起全部抚养责任，有稳定的收入来源，更重要的是，她给予孩子的是无条件的母爱与陪伴。”
为了增强说服力，张倩又播放了一段视频——那是欧阳燕的育儿账号里的日常记录，画面里她一边给朵朵做辅食，一边轻声讲故事，晚上哄孩子睡觉时，还会用竹编给她做小玩具。视频最后，是朵朵对着镜头奶声奶气地喊“妈妈”，笑容灿
…。。