场的审美，绝对能在米兰掀起风暴！”
张琪也激动地说：“沈老先生那边肯定会支持！我们可以尝试用草木染结合西方的数码印花技术，让传统面料呈现出更现代的视觉效果！”
就在团队士气高涨，全力投入“融境”系列创作时，一道不和谐的声音，悄然在国际时尚圈蔓延。
米兰时间的清晨，意大利顶级时尚杂志《VOGUE》的官网，发布了一篇署名资深时尚评论家马可·卢西的文章，标题尖锐刺眼——《东方的昙花，能否在米兰绽放？》。
文章中，马可·卢西承认了予初“山海”系列的东方美学价值，却话锋一转，直指林安妮“缺乏国际视野”“设计过于依赖传统元素，难以被西方主流市场接受”，甚至暗指予初的成功“得益于温氏集团的资本运作，而非设计本身”。
这篇文章如同投入平静湖面的一颗石子，迅速在国际时尚圈引发热议。
欧洲的时尚博主们纷纷跟风，有人嘲讽予初“是披着设计外衣的文化输出”，有人质疑林安妮“能否驾驭米兰的舞台”，甚至有西方设计师公开表示：“中国设计还没准备好登上米兰的核心秀场。”
国内的舆论也瞬间分裂。
一部分网友力挺予初：“马可·卢西就是傲慢！东方设计凭什么要迎合西方审美？”
另一部分人却开始动摇：“米兰和上海不一样，万一输了，不仅丢予初的脸，还丢中国设计的脸。”
“要不还是推迟吧？等准备得更充分了再去？”
苏晓看着这些言论，气得摔了鼠标：“这些人就是站着说话不腰疼！马可·卢西根本不了解我们的设计，凭什么妄下结论？”
张琪也忧心忡忡：“安妮，马可·卢西在国际时尚圈很有话语权，他的话会影响买手和媒体的态度，我们要不要提前在米兰做些公关？”
林安妮却没有丝毫慌乱，她反复读了三遍马可·卢西的文章，眼底反而闪过一丝锋芒。
“不用公关。”她放下平板电脑，语气平静却坚定，“他说的有一点没错，我们不能只靠‘山海’的东方意境打动米兰。但他错在，低估了中国设计的包容性，也低估了予初的创造力。”
温景然握住她的手，轻声道：“需要我出面，让《VOGUE》撤下这篇文章吗？”
“不用。”林安妮摇了摇头，嘴角勾起一抹自信的笑，“就让他说。质疑的声音越大，我们在米兰的绽放，就越惊艳。”
她站起身，走到灵
…。。