纽约法庭上的交锋陷入拉锯，双方律师围绕证据的真实性、关联性展开激烈辩论。沈鹤轩稳扎稳打，凭借“星渊”完整严谨的研发记录链和针对“蔚蓝深潜”证据的诸多技术性质疑，逐渐占据上风。但科尔一方也非易与之辈，咬死“星渊”提供的间接证据无法直接证明“蔚蓝深潜”主导了窃密和伪造，并不断强调“蔚蓝”技术的“独立原创性”，试图将焦点拉回技术本身的比对。
然而，战场早已不限于法庭之内。
就在第二次开庭前夕，“星渊”向法庭和全球媒体投下了一枚重磅炸弹——由国际公认最权威的独立第三方知识产权鉴定机构“诺亚方舟”出具的、长达数百页的详尽鉴定报告。这份报告不仅彻底否定了“蔚蓝深潜”所提交“证据”的真实性，更通过极为严苛的技术分析指出，“蔚蓝深潜”已公开的深海声波成像算法，在几个关键的核心数学变换和物理模型构建上，存在“违背当前公认科学原理且无法自洽的逻辑跳跃”，其性能宣称“缺乏可验证的实验数据支撑，高度存疑”。报告甚至暗示，该算法可能借鉴或改写了某些未公开的、理论尚不完善的前沿猜想，而其中部分猜想，与“星渊”早期内部研讨中提出但因其理论缺陷和实现难度极高而暂时搁置的某些思路，存在“令人不安的相似性”。
报告一出，舆论哗然。“诺亚方舟”以其独立性和严谨性享誉全球，其结论具有极强的公信力。此前因“蔚蓝深潜”宣传而看好其技术的部分投资者和业内人士开始动摇，媒体风向也开始悄然转变。
“蔚蓝深潜”试图反击，质疑“诺亚方舟”的独立性，并匆忙组织自己的专家团队进行辩驳，但在“星渊”早有准备的、通过权威学术期刊发表的系列技术质疑文章面前，显得苍白无力。更重要的是，“星渊”海洋科技子公司突然宣布，其“深渊探针”原型机首次深海实地测试取得“突破性成功”，并在确保不泄露核心机密的前提下，公布了部分经过脱敏处理的真实测试数据和影像资料。那清晰的海底地质结构图像、前所未见的深海生物活动记录，以及设备在极端压力下的稳定表现，以最直观的方式，展示了“星渊”技术的成熟与可靠。
相比之下，“蔚蓝深潜”除了几段渲染精美的概念视频和参数惊人的技术文档，始终未能拿出同等级别的实证。高下立判。
资本市场率先做出了反应。“星渊科技”股价强势反弹，迅速收复失地并创出新高。而“蔚蓝深潜”原本正在紧锣密鼓筹备的B+轮融资，则因技术质疑和官司缠身而陷入停
…。。