前人未至之境的设备，是否会触及某些……潜在的伦理边界？或者说，对深海这片地球上最后的净土，我们是否应该保持更多的敬畏，而非一味地深入、探测，甚至可能开发利用？”
问题本身并不新鲜，是环保领域常见的讨论。但从林薇口中，在此刻提出，其用意就颇为值得玩味。她以“人文·与社会层面”切入，避开自己不擅长的技术细节，直指深海探索的伦理争议，这既符合她“艺术顾问”的身份，又巧妙地将一个宏大且容易引发分歧的议题，抛给了以技术攻坚为核心的“星渊”团队。
顾知行微微蹙眉，刚要回答，靳寒抬手示意，自己接过了话头。他目光平静地看向林薇，声音沉稳：“林顾问的问题很有价值。深海探索的伦理，一直是‘星渊’核心考量的议题。我们的技术研发，始终遵循两大原则：一是非侵入式、最小干预原则，‘深渊探针’的设计初衷是观察、记录、理解，而非攫取或破坏；二是知识共享与责任共担原则，我们致力于将获得的数据与科学界共享，推动全球对深海的认知，并为建立合理的深海保护与利用国际规则提供依据。敬畏源于了解，而非未知。我们认为，负责任、有尺度的科学探索，恰恰是保护深海的最好方式。”
回答滴水不漏，既表明了立场，又阐明了原则，还将话题引向了建设性的方向。
林薇微笑着点头，似乎对靳寒的回答很满意，但她并未就此打住，而是继续追问，语气依旧温和，问题却越发尖锐：“感谢靳总的阐述。那么，具体到‘深蓝守护者’项目，如果合作达成，‘星渊’计划在哪些特定海域进行探测？这些海域的选择标准是什么？是否充分评估过对当地可能存在的、尚未被科学认知的独特生态系统，乃至……某些具有历史文化价值的深海遗迹的潜在影响？毕竟，深海不仅是一个自然环境，也可能承载着人类文明未知的历史片段。我们基金会非常重视对文化遗产，包括可能的水下文化遗产的保护。”
这个问题，就带上了明显的预设和引导性。她提到了“深海遗迹”、“水下文化遗产”，这已经超出了普通环保议题，隐隐指向了“星渊”深海探测可能存在的、不便公开的“其他目标”。在场的基金会官员和专家也露出了思索的神情。
苏晚眸光微凝。林薇这个问题，看似站在道德高地，实则暗藏机锋。她似乎在暗示“星渊”的深海探索别有用心，可能危及“未知的文化遗产”。这很容易引发评审委员会对“星渊”真实动机的疑虑。
靳寒神色不变，语气依旧平稳：“海
…。。