那里，可能就是坚持科技向善，不做危害社会的研发；在未来某个喜欢金融的后代那里，可能就是坚持 ethical investment（伦理投资）。形式可以创新，但内核的‘善’不能变。”
靳展的思考则更具系统性：“从信息传递和认知构建的角度，有效的传承需要几个要素：清晰的核心表述（我们已经有了十六字）、丰富的背景案例库（需要系统整理）、可操作的诠释框架（针对不同情境的解释）、以及持续的强化机制（如家庭仪式、定期讨论）。同时，必须预留创新和再诠释的空间。价值观不是物理定律，其具体应用需要结合时代背景和个人角色。比如‘创新’，在祖父辈可能意味着经营模式的创新；在父辈是产业和技术创新；在我们这一代，可能是商业理念、社会责任履行方式乃至个人价值实现路径的创新。但核心是‘创’与‘新’的精神，是对更好未来的不懈追求。我们需要建立一种机制，既确保核心稳定传承，又鼓励在实践中的创造性应用和发展。”
孩子们从各自角度提出的见解，让靳寒和苏晚深感欣慰。这说明，孩子们不仅理解了价值观的内涵，更在思考如何让这些价值观“活”下去，而不仅仅是“传”下去。这本身就是一种积极的传承态势。
“你们说的都切中了要害。”靳寒总结道，“传承，传的是‘神’，是精神内核，是面对选择时的判断标尺。创新，则是在新时代、新情境下，对这份‘神’的践行和发扬。两者缺一不可。只讲传承，不讲创新，容易僵化守旧，被时代抛弃；只讲创新，丢了传承的根本，又会迷失方向，甚至南辕北辙。”
他顿了顿，目光变得深远：“回想我们家，其实一直有传承与创新的脉络。你们祖父，一个手艺人，最看重的是‘诚信’和‘手艺精’。这是根本，传给了我。到了我这一代，时代变了，我把‘手艺精’延伸为做企业要‘技术精、质量硬’，把‘诚信’扩展为对客户、对员工、对合作伙伴、乃至对社会的‘信义’。这本身就是一种创新。但我守住了他‘货真价实、童叟无欺’的‘神’。你们几个，现在走的路，看似和我、和你们祖父都不同，小朗做企业管理和战略投资，晴晴搞艺术，小展钻研前沿科技。但细看，小朗在重建中强调的‘务实’和尊重在地智慧，是不是有我们靳家做事‘踏实’和‘尊重’的影子？晴晴用艺术记录真实、传递希望，是不是暗合了‘善念’和某种形式的‘诚信’（对真实的诚信）？小展追求科技创新，但同时强调技术向善、解决实际问题，是不是既有‘创新’的胆魄
…。。