“目前中美关系虽在缓和，但对方对我方人员的监控从未放松。此类行动一旦被察觉，不仅人员安全面临极大危险，更可能被上升为严重的间谍事件，引发外交风波，彻底断送后续任何技术接触的可能。”
周振邦停顿一下，观察了一下古怀远和其他领导的表情，看到他们微微颔首，知道说到了点子上。
周振邦伸出第二根手指：
“第二，通过我方驻美大使馆或领事馆的外交渠道。利用外交邮袋或者信使。这是国际惯例，享有外交豁免权，安全性有保障。但是，”
周振邦话锋一转，“外交邮袋用途敏感，受到对方事实上的严密关注。突然传递非外交文书类的特殊物品，很难完全避开耳目。更重要的是，一旦使用外交渠道，这件事就不可避免地带有官方色彩，与目前我们试图营造的‘民间商业技术交流’基调不符，也可能为日后对方追查技术源头留下线索。再者，外交渠道流程相对固定，时间弹性小，对于这种需要见机行事、可能涉及多次间接接触的情况，未必灵活。”
“那么，第三个思路呢？”古怀远问道，眼神中流露出对周振邦条分缕析的认可。
周振邦伸出第三根手指，语气略微放缓：
“第三，就是利用一个合适的民间活动作为掩护层，将传递过程融入正常的、琐碎的、不起眼的人员往来和物品流动中。这类活动来往人员背景相对多元，物品繁杂，监管相对常规，是很好的‘隐身衣’。具体到这次，下个月在纽约开幕并计划巡展的中美民间友好协会‘中国工艺美术展’，就是一个现成的平台。”
他详细解释道：“我们可以选定展览团中一名绝对可靠、背景清白、心理素质过硬的同志。在巡展上，与‘彼得·陈’的交接，可以设计成‘偶遇’或‘代转家乡小礼物’，自然而不刻意。
“拿到东西后，混入其个人物品，再随展览团回国物资一起通关。工艺品展览的辅助资料、纪念品、个人物品混杂，海关检查通常不会特别严格，尤其是对返程的展览团。只要东西本身不显眼，藏匿得当，成功概率较高。”
“这个方案的优点在于，最大程度保持了事件的‘民间’色彩和‘偶然性’，即使某个环节出现疑问，也有较大的回旋余地和解释空间。
“缺点则是，对执行人员的临场应变能力要求极高，且整个链条较长，不确定因素多，一旦在交接或通关环节出问题，缺乏强有力的即时干预手段。”
会议室内陷入了短暂的沉思。
…。。