掘，出土唐代陈设类官窑器，黑、白、青、彩釉均有出土。其中最为有名的，是一只花釉瓷的玉壶春瓶：
此次发现，不但将这种器形的发源年代从宋代推到了唐朝，更是改写了钧窑的发源地：之前为禹州市中心的八封洞，此次发现则证实，在西南约四十公里的神垕镇下白峪。
更是将钧窑烧制彩色窑变瓷的历史从北宋初，提前到了唐代开元年间，整整提前了两百年。
除了这只玉壶春瓶，当时遗址中还发掘出孔雀石釉料遗迹，同步证明唐代中期，钧窑就已经具备烧制高温窑变瓷的工艺和技术。
问题随之而来：这种海棠红的釉色，需要在1350度到1380度的还原气氛下，使孔雀石中的氧化铜还原为单质铜，再合成氧化亚铜，否则红色无法呈现。
但是，以唐代柴窑的技术，窑温达到一千两百度都难，遑论接近一千四？
直到第二年，也就2024年，窑址附近再次发掘出土法炼焦炉遗址，才有了猜测：很有可能在唐代时，钧窑就掌握了炼焦技术，并用于烧瓷。
但因为那一块儿是钧窑遗址群，大窑小窑几十座，从唐到明哪一朝的都有。又因为地层破坏的很严重，无法证实炼焦炉是唐是宋，是元是明，所以一直没有定论，
当时，林思成还去看过，他倾向于北宋，更或是唐。
至于之后是怎么定论的，他已经不知道了，但不妨碍他以此做为依据：
既然唐代开元时期的钧窑有可能炼出焦炭，再烧出一千三百八十度的铜红釉，为什么同时期或是更晚一些，离钧窑不过三百公里的河津烧不出一千四百度的白釉瓷？
反正只是猜，只是推测，有更好，没有也无所谓。包括当时和水即生探讨，他也只是随口一说，就连林思成自己也没抱多大希望。
不料一猜就准？
干了两辈子，林思成太清楚，如果那堆焦炭确实是唐代的，意味着什么：工业革新、技术革新、燃料革新。
甚至于有可能达到“探源中华文明工业基因，改写全球技术史”的高度：炼焦历史早于欧洲约1000年，凸显中国古代工业技术的前沿地位。
与之相比，省内国内首次发现，填补历史空白等等，都如小儿科。
当然，只是可能。所谓孤证不立，孤据不考，光靠这一处遗址远远不够，至少还得发掘两到三处同时期遗址，相互论证。
但绝对不至于像任新波说的，兴致不高。
只是他
…。。