这篇社论开门见山，首先犀利地抨击了近期围绕《法语读本》编纂的种种离奇谣言。
【近日，巴黎某些报纸热衷于一场针对年轻作家莱昂纳尔·索雷尔先生的谣言盛宴。从可笑的三篇、四篇入选，到更加荒诞不经的所谓‘内幕’，其目的无非是混淆视听，抹黑一位富有才华的年轻作家，并借此攻击共和国的教育改革事业。】
【如今，闹剧已告一段落。明智的公众已然看清，那些光怪陆离的报道，不过是些别有用心的诽谤中伤，其可信度与马戏团小丑的表演无异。我们欣慰地看到，理性正在回归。】
然后指责某些媒体和势力为了不可告人的目的，不惜用最卑劣的手段污染巴黎市民的耳目，试图绑架法国的教育改革事业。
紧接着，笔锋一转，掷地有声地提出：
【当所有荒诞的表演被揭穿，我们或许应该回归一个最简单、最本质的问题：抛开那些恶意的揣测和荒谬的数字游戏，莱昂纳尔·索雷尔先生的作品，究竟是否具备入选《法语读本》的资格？】
社论随后逐一分析了《老卫兵》、《故乡》、《我的叔叔于勒》三篇作品，高度赞扬了其中蕴含的深刻人文关怀，准确又生动的语言描写，以及精湛的文学技巧。
【……这些作品所传递的情感与思想，难道不比某些陈腐的、脱离时代的道德说教，更能触动年轻的心灵，更能培养健全的情感和批判思维吗？】
社论进一步指出，莱昂纳尔·索雷尔虽然年轻，但他的作品已经获得了读者的高度认可，影响力有目共睹。
教育改革的本意正是为了吸纳新思想，培养新公民，而非固步自封。
【我们是否因为作者的年轻，就要剥夺其作品被公平审视的机会？我们是否因为恐惧新声音，就要拒绝承认显而易见的文学价值？这是否恰恰违背了共和国教育世俗化、现代化、自由化的初衷？】
社论的最后，笔锋直指编纂委员会和幕后可能的操纵者：
【我们不禁要问：那些最初散播‘三篇’、‘四篇’谣言，此刻又保持缄默的先生们，你们真正害怕的究竟是什么？是害怕一位年轻人的才华过于耀眼？还是害怕共和国的教育事业因为吸纳了真正优秀的、充满活力的新鲜血液而取得成功？】
【三篇不行，四篇不行，这是理所当然！但一篇呢？难道连认真考虑莱昂纳尔·索雷尔先生的一篇作品入选《法语读本》的资格，都要被这种卑劣的舆论打压所剥夺吗？这是对文学艺术的侮辱，是
…。。