脱罪的路径——
只要莱昂纳尔说一句“是的”，他的言论就可以被解释为“爱国情怀下的过激担忧”，而非政治上的反对。
到时候法官再顺势宣判莱昂纳尔无罪，或者仅仅进行口头警告和罚款，这个轰动整个欧洲的案件就可以这样草草结束了。
旁听席上不少人笑了起来，这场景实在太荒谬了，起诉方竟然在千方百计地为被起诉方寻找开脱的理由。
贝尔纳庭长立刻敲了下法槌警告，但并未斥责迪蓬检察官，反而将目光投向莱昂纳尔，眼神中带着期待。
莱昂纳尔却摇了摇头，语气坚定：“不，检察官先生。我反对的不仅是伤亡，更是殖民扩张政策本身。
我认为用武力征服另一个民族，掠夺其资源，无论包装得多么文明，其本质都是不义的。
这并非一时情绪，而是我的基本立场。”
亚历山大·迪蓬还不死心，再次尝试：“那么，关于你在文章中提及的，对殖民地本土文化的看法？
你是否是担心，殖民行动会摧毁当地独特的文化？你是在呼吁保护文化的多样性，担心这些古老文明今后会消亡？
这是一种文化上的考量，而非政治攻击，对吗？”
他又提供了一个台阶，而且比刚刚的更贴合莱昂纳尔作家的身份。
莱昂纳尔再次粉碎了他的企图：“当然不！我确实认为殖民会破坏当地文化，但这只是殖民罪恶的一部分。
但我始终认为殖民统治本身就是一种建立在暴力与不平等上的压迫制度。它无关文化保护，而是关乎正义与否！”
亚历山大·迪蓬几乎词穷，又勉强提出一种可能：“或者，你是否对军事行动中的个别过激行为感到不满？
其实，你反对的是战争中的‘方式’，而非殖民的‘目的’？
所以，你认同法兰西传播文明的光荣使命，只是不认可执行过程中的某些手段？”
莱昂纳尔毫不留情地驳斥：“我反对的就是殖民本身，无论‘目的’还是‘手段’，它们本来就是一个统一体。
将自身文明凌驾于其他文明之上，并以此为借口进行征服，这本身就是错误的。
不存在正义的殖民目的，也不存在文明的征服手段。”
回答完这个问题，莱昂纳尔有些不耐烦地转向贝尔纳庭长，毫无畏惧之色：
“审判长阁下，我已经明确认罪了，为什么还不宣判？”
（人在高铁
…。。