什么不早点告诉我们？
算了，就算早点告诉，我们也不会信……】
佩里维耶放下信，揉了揉太阳穴。
这本的影响，已经远远超出了他的预期。
《费加罗报》已经很久没有这么有影响力的了！
——————————
《高卢人报》刊登了一篇评论，标题是《消极的艺术与不负责任的作家》：
【……《太阳照常升起》在道德上是不负责任的。
索雷尔先生向我们展示了战后一代人的迷惘，却拒绝给出任何出路。
他让读者看到差距，看到绝望，然后就此打住。这不是艺术，这是冷酷！
法国经历了耻辱的战败，我们需要的是重建信心，是寻找方向，是团结一致向前看。
而索雷尔先生却在这个时候，写了一本告诉我们“你们已经完了”的。
他有权这样写吗？当然有。
但我们也有权质疑：这样的，对法国有什么好处？
它不会让我们更强大，不会让我们更团结，只会让我们更加怀疑自己，更加失去方向。
索雷尔先生欠读者一个交代……】
这篇评论一出，其他报纸也纷纷跟进。
《世纪报》《共和国报》《小巴黎人报》，几乎所有主流媒体都开始讨论这个问题。
有人支持莱昂纳尔，说他写出了真相；有人反对，说他在散播绝望。
争论越来越激烈，甚至蔓延到咖啡馆、沙龙、大学课堂。
——————————
莱昂纳尔保持了一整周沉默，等舆论进行了充分的发酵，然后才接受了《费加罗报》的专访。
采访安排在报社的会客室，问题也很直截了当：
“索雷尔先生，很多读者和评论家认为，《太阳照常升起》的结尾过于消极，没有给出任何希望或出路。
您对此有什么回应？”
莱昂纳尔沉默了一会儿，然后说：“我会给大家一个交代。”
《费加罗报》的记者愣住了，紧接着马上追问：“真的吗？”
自从1881年的圣诞节以来，莱昂纳尔在这方面的“信誉”就不太好。
《咖啡馆》一度号称是轻喜剧，《太阳照常升起》的标题初看也让人觉得充满希望——
结果都是把观众和读者骗进来杀！
面对记者疑惑的眼神，莱昂纳尔诚恳地点点
…。。