特皱起眉：“律师协会？谁牵头的？”
“亨利·布拉德律师。他是曼彻斯特选区议员乔治·布拉德的兄弟，专门接劳工案件。”
温特知道这个人。激进，难缠，喜欢挑战制度。
“回函说，陪审员筛选依法进行，标准公开透明，无需特别说明。”温特说，“辩方律师可以在开庭时对具体陪审员提出回避申请，但无权干预筛选过程。”
“但布拉德律师说，如果法庭不公开标准，他将向高等法院申请司法审查。”
温特放下红铅笔，揉了揉太阳穴，他知道自己的麻烦来了。
“他凭什么申请审查？”
“他说，如果陪审团全部由有产者组成，而被告全是无产者，那么审判的公正性将受到根本性质疑。这违反了‘同等地位的人审判’的法律原则。”
温特冷笑着：“同等地位？法律指的是‘自由人’，不是‘穷人和穷人’。几百年来都是这么执行的。”
“但布拉德律师说，时代变了。1867年改革法案给了部分工人选举权，那么陪审权也应该相应扩展。他说，如果工人有资格选议员，为什么没资格当陪审员？”
温特不耐烦地说：“因为法律没改！法律规定的财产资格白纸黑字写在那儿。他要改，去找议会，别来烦法庭。”
埃文斯犹豫了一下：“那回函就这么写？”
温特挥挥手：“就这么写。还有，把这份名单抄一份，送给内政部温斯洛普先生过目。就说我们已经‘格外注意’了。”
埃文斯拿起名单副本，退出办公室。
门关上后，温特靠在椅背上，闭上眼睛。
他感到疲倦，还有一种隐隐的不安。这起案子，比他预想的更复杂。它不再只是一起法律案件，而成了一个政治符号。
各方势力都在盯着，都想利用它达到自己的目的。
政府要展示强硬，反对派要展示同情，激进派要挑战制度。
而法庭，被夹在中间。
温特睁开眼睛，看着桌上那本厚厚的名册。红铅笔的标记像血迹，斑斑点点。
他想起自己年轻时刚当书记官时立下的誓言：“维护司法公正，不分贫富贵贱！”
那时候他真心相信。
现在呢？
他摇摇头，甩开这些无用的思绪。他是法庭的官员，只执行法律，不质疑法律。
法律说陪审员要有财产，他就按财产筛选。至于这是否
…。。