罚俸、闭门思过。同时，他附上了一份洛阳县令的奏报，言已查实，洛水边确有游手好闲之徒，假扮石工，凿石嬉戏，并无伪造碑碣之事，所谓‘校尉所见’，乃以讹传讹。萧瑀自言，其门人孟浪，其督查不力，甘受陛下任何惩处，唯求陛下勿因宵小之辈之过，伤了君臣和气，寒了老臣之心。”
李瑾心头一凛。好一招丢卒保帅，金蝉脱壳！萧瑀这是要断尾求生了！将一切都推到“门下文吏”身上，而且只是“私窥藏书”、“酒后失言”，最多算是行为不检、疏于管教，与“伪造谶纬、诅咒东宫”的十恶大罪，差了十万八千里！至于“洛水石工”，更是直接定性为“游手好闲之徒嬉戏”，彻底否定了“伪造”的可能。这样一来，谶纬案最大的两个“物证”链条（谶书来源、古碑伪造）都被他轻描淡写地化解了，还摆出一副“勇于担责、顾全大局”的老臣姿态。这份请罪疏，看似请罪，实则为开脱，而且将了皇帝一军——若严惩，显得皇帝不念旧臣、小题大做；若轻轻放下，则此前大张旗鼓的三司会审，就成了笑话，谣言背后的真凶依旧逍遥，太子和皇后的委屈无处伸张。
“陛下，” 长孙无忌缓缓开口，“萧相此疏，认错态度倒是恳切。只是……将如此重大的谣言风波，归咎于一门吏酒后失言，未免过于儿戏。那谶文拼凑工整，直指宫闱东宫，岂是醉汉胡言所能为？且其时间拿捏如此之巧，恰在太子病重、人心浮动之际，若说背后无人指使，老臣实难相信。至于洛阳之事，一纸县令奏报，恐难尽信。”
褚遂良也道：“长孙司徒所言极是。此案关乎国本，非同小可。仅凭萧相一疏，恐难服众。三司既已介入，当查个水落石出，方是正理。”
柳奭更是直接：“陛下！萧瑀此乃避重就轻，推诿罪责！其门人如何能轻易私窥秘书省禁书？又岂能恰好抄得与谣言契合之谶文？洛阳之事，更是疑点重重！臣恳请陛下，责令三司继续深挖，务必揪出幕后主使，还东宫、还皇后殿下一个公道！”
三位重臣，态度分明。长孙无忌、褚遂良主张继续查，但语气留有回旋；柳奭则态度强硬，要求彻查到底。显然，朝中支持太子与皇后的力量，不想就此放过打击萧瑀（及背后萧淑妃）的机会。
李治的目光再次投向李瑾：“李瑾，此案你最先揭露疑点，也最清楚其中关节。以你之见，萧瑀此疏，是实是虚？此案，当如何了结？”
压力再次集中到李瑾身上。他知道，皇帝此问，既是考较，也是在寻找一个既能维护朝廷体面、又能平息事端
…。。