家法师则紧扣本土，契合传统。儒家大儒坐镇中央，划定人伦底线。这便是一幅生动的信仰生态图。”
“通过这样的辩论，百姓会看到，这些外来宗教，各有其理，亦各有其限。它们无法动摇‘忠孝仁义’的根基，也无法提供确凿的、统一的‘真理’。最终，大多数人还是会回归到现世的生活，遵从王法，孝敬父母，而将宗教信仰视为个人精神的某种寄托或补充。这反而有助于消解某些极端、狂热的倾向。”
“对于朝廷而言，” 李瑾继续道，“看清了它们的底细，才好管理。我们可以明确：一，所有宗教，必须拥护大唐，遵守唐律，不得干预政务，不得违背基本人伦。二，鼓励其劝善导俗，有益教化的一面。三，严禁其聚众械斗，妖言惑众，损人利己。 在此基础上，允许其各自发展，互为制衡。佛教势大，可用景教、祆教稍作平衡；外来宗教活跃，可用道家、儒家加以牵制。朝廷则超然其上，掌握最终解释权和裁判权。”
狄仁杰若有所思：“殿下是欲以‘辩论’为名，行‘展示’与‘规训’之实？让它们在朝廷设定的框架内活动，彼此竞争，却又都无法逾越雷池？”
“正是此意。” 李瑾点头，“而且，这样的公开交流，本身也是‘天下学’的一部分。宗教信仰，是最深层、最顽固的文化内核之一。通过了解、辨析它们，我们才能更深刻地理解来自那些国度的思维方式、行为逻辑，这对于邦交、贸易、乃至边境管理，都有益处。同时，这种开放、自信的态度，允许它们在自己的寺庙、教堂内各拜其神，但在公共领域，必须遵守大唐的规则，这本身就是最强有力的文明自信的宣示。”
这时，楼下的辩论已近尾声。各方虽未能说服对方，但在儒家大儒的总结和朝廷官员的引导下，都表示尊重对方信仰，共遵大唐律法，致力于劝善导俗。一场可能充满火药味的宗教交锋，最终在一种略显疲惫但又保持风度的氛围中落下帷幕。没有胜利者，也没有失败者，但所有人都明白，经过这场“论衡”，各教在长安的生存规则和界限，变得更加清晰了。
论辩散场，人群议论纷纷，各自散去。夕阳的余晖洒在荐福寺的塔尖，也洒在祆祠的圣火坛、景教寺的十字架上，给这片信仰交汇之地镀上了一层柔和的色彩。
不久后，朝廷正式颁布诏令，在重申“敬天法祖、忠君孝亲”为根本的前提下，明确允许诸教“各遵所信，无相侵扰”，但需在鸿胪寺下属新设的“蕃教司”登记备案，接受管理；严禁宗教活动干预诉讼、妨碍生产、
…。。