那部老旧座机的铃声，在寂静的办公室里突兀地响起，如同投入深潭的石子，打破了汪楠用专注和“配合”刻意维持的表面平静。他拿起听筒，那冰冷、坚硬的塑料触感，让他几乎要脱口而出的、带着一丝警觉的“喂”字，在喉咙里打了个转，最终化作一声平稳而略显疏离的询问。
“汪楠，报告看完了吗？” 听筒里传来的是叶婧的声音，比下午在办公室时要平静得多，但依旧冰冷，没有多余的情绪，仿佛只是在确认一项普通工作的进度。
汪楠心中一凛。叶婧亲自打来，而且是在这个时间。这意味着她对那份报告的“审阅”可能刚刚结束，或者，她一直在监控着他撰写报告的过程。更重要的是，她没有通过王助理转达，而是直接联系，这本身就是一个微妙的信号——她需要更直接的沟通，或者，她不想让王助理（至少在此刻）完全知晓他们谈话的内容。
“叶总，看完了。我刚完成初步分析报告的撰写，保存在电脑D盘，命名为‘新锐数据疑点分析V1’，您可以随时调阅。” 汪楠回答，语气恭敬，但保持着距离。
电话那头沉默了两秒，叶婧的声音再次响起，依旧平稳，却带上了一丝不易察觉的锐利：“你报告中提到的，关于‘新锐’核心实验数据在第三季度末出现系统性偏移的时间点，与刘文瀚团队当时一份关于‘工艺微调’的内部周报高度吻合，这一点，之前技术核查小组没有注意到。你是怎么想到的？”
这是一个测试。测试他报告的“价值”来源，也测试他是否会提及“其他渠道”。汪楠早有准备，他谨慎地答道：“主要是结合了您提供的内部通讯记录片段，以及‘新锐’那段时间的公开专利申报和供应商变更记录。那份‘工艺微调’周报的措辞比较模糊，但结合数据偏移的节点，以及同时期‘新锐’与一家新的欧洲特种气体供应商签订试用协议的动作，我个人推测，可能存在通过变更基础物料供应商，来掩盖或合理化某些实验数据异常的操作。当然，这仅仅是基于现有信息的逻辑推测，需要更深入的审计和现场验证。”
他没有提及方佳，没有提及任何“外部信息”，将分析牢牢限定在叶婧提供的内部文件和公开信息范围内，显得专业而克制。
叶婧又沉默了片刻，似乎在消化他的回答，或者，在判断他是否有所隐瞒。“你的分析角度有一定道理。我会让技术核查小组跟进这条线。” 她的声音略微缓和了一丝，但随即，话锋陡然一转，语气变得更加冰冷和沉重，“不过，汪楠，我们现在有
…。。