均匀的呼吸，她的眼神却格外的明亮。
她有一个疑问，回头得当面问周奕。
安远市局这边，周奕挂断了电话，想给陈严打过去，却听到背后潘宏杰的声音喊自己。
“周奕。”
他只能先收起电话，然后冲走廊里的潘宏杰挥手并快步走了过去。
“潘队，我在这儿。”
“周奕，你看看有什么办法让你们宏城那边的法医带着设备早点过来吗？”潘宏杰问。
周奕反问：“是不是郭局对死者身份确认这件事，有所担忧？”
“嗯，郭局说无法确定死者就是郑光明的话，容易存在非议，毕竟这关乎到本地经济建设和发展的舆论和治安环境，所以郭局希望坐实。另外我也担心，万一这个黄艳丽一口咬死，而我们暂时还没有决定性的证据可以证明，那这事儿就会陷入僵局。”
周奕知道，潘宏杰的担心不无道理。
正常情况下，要确认犯罪嫌疑人就是凶手，有几个关键性证据：不在场证明，人证，物证。
从司法判决的角度来说，这三种证据的权重也是不一样的。
物证是最具有客观性、稳定性的证据，是最符合刑事诉讼法第五十条明确规定的“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”的要求。
人证是其次，但人证很容易出现伪证或误证的情况，所以需要结合详细的调查研究进行确认。
就是说不是某个证人说看见你杀人了，就说明你真的杀人了。而是需要结合案情，结合其他相关证据来证明，这个证人说的是真话。
尤其如果人证证词来自于涉案的关联嫌疑人，那在司法上被采纳的程度就更低了。
不能被证明的人证证词，属于孤证，而诉讼法明确规定了，孤证不得用于定案。
最后是不在场证明，这属于反证性质，在案件侦查过程中，警方需要犯罪嫌疑人提供不在场证明，在司法审判中则是需要由辩方提出。
不在场证明和人证证词一样，也是需要相关的客观事实进行调查确认的，不是你想怎么说就怎么说的。
从目前的案件情况来看，物证方面，现在最有力的证据，就是黄艳丽第二天去银行取的那五万块钱。
这笔钱交给付大庆和李有强之后，被放在了车上，之后江伟反杀李有强把车开走，这笔钱被江伟拿走并藏了起来。
这笔钱存在两个可以被司法采纳的证据点。
…。。