个不是陷阱、胜似陷阱的问题。
如果在这里正面回答这个问题，消息传回日本，对他已经半崩的民众好感没有任何好处。
如果不正面回答，那么，他在韩国的基本盘也将失去正当性。
如果再叠加上国内的压力，那就更复杂了。
方星河都知道，但他偏要直抒胸臆。
不管是敲山镇虎或者是杀鸡儆猴，力气要大，态度要狠，一团和气是做不成事的。
于是他开口就是暴击，从政府到民间，一个都没放过。
“要理解日本在这些问题上的死硬，就必须解剖他们的政治生态和民间基础。
保守派作为日本的长期执政党，其核心思想倾向于淡化历史责任，与当时的军政府进行切割——战争不是我发动的，凭什么我来道歉？
他们认为道歉会削弱日本的国家尊严，没有任何一任首相愿意承担这个责任。
而作为保守派执政基础的保守派选民，这个群体在右翼势力的长期渲染下，早已将历史问题和文化认同绑定在一起。
在他们的语境下，只有足够强硬的政府才能领导日本继续向前，道歉就意味着整个国家都会丧失尊严。
这种保守主义的文化认同，导致每一届政府都有‘表演强硬’的政治作秀冲动。
比如参拜靖国神厕。
这很恶心，但却是每一任首相，实施成本最低的风采展示。
对于政客的节操，你们有什么好期待的？
另外，我到日本之后，和很多人进行过沟通，我发现日本人对于责任有一种特别的回避机制——嗨伊！很遗憾……
他们总是鞠躬并表示遗憾，但是除此之外的实际行动呢？没有。
这是一种很特别的耻感文化，认为公开承认错误是个人或国家的耻辱，所以不到万不得已，他们轻易不会道歉，哪怕到了万不得已，他们也只是鞠躬道歉，然后就视作已经解决了问题。
在这样的回避机制下，日本民间有一种很强大的声音，认为‘我们也是战争的受害者’——他们挨了两发核弹，然后便开始长期渲染自身受到的战争伤害。
所以左翼承认了战争罪行完全没有意义，民间的历史立场并不统一，这也使得政府只能右倾，不能左倾。
——左倾不但要道歉，而且还要面对赔偿等等麻烦，日本政府没有动力去做这样的事情，也可以认为他们没有统一历史立场的担当。
在这样的种种前
…。。