“我来总结！一个人声称《玩具总动员》抄袭了他们公司的新作《牛仔大战太空人》，剧情如下：安迪是个六岁小男孩，有很多玩具，当他出门时，这些玩具就会活过来过自己的生活。玩具领袖是一个牛仔，牛仔邪恶霸道，经常欺凌大家。
一天，安迪拿回一个新玩具一一太空骑警。他外形炫酷，性能先进，且十分有正义感。牛仔感受到了威胁，设计将其擒住，各种欺辱。后来太空人逃脱，联合大家反抗牛仔……”
“里面出现的玩具，还包括：弹簧狗、蛋头先生、抱抱龙、牧羊女等等。”
这故事像模像样，很像真的。
嗅觉灵敏的媒体也在报道：“迪士尼新作涉嫌抄袭，全美互联网传播……不清楚该事件会对票房造成多大的影响。”
事件迅速变成了热点，大家都在关注迪士尼的反应。
“哼！”
总裁办公室，迈克尔；艾斯纳不屑的冷哼一声：“哪里来的小丑，想蹭迪士尼的热度？这种事我见得多了，简直胡编乱造。”
“有些元素还是相同的，比如出现的那几种玩具，我们还没有公布，那个人是怎么知道的？莫非片子泄露了？”
“不可能！我们保密措施完美无缺！”
大家也奇怪，所谓《牛仔大战太空人》自爆的剧情与《玩具总动员》并不一样，但偏偏某些细节还相同迈克尔；艾斯纳不管这些，他不是被人碰瓷不还手的性格，道：“让法务部收集证据，起诉这个不知天高地厚的家伙！”
“这……”
属下犹疑：“这次是在网上传播，恐怕很难。”
“嗯？”
迈克尔艾斯纳一个眼神过去，对方不敢再言，连忙去处理。
与此同时。
该事件持续在网上曝光，各种帖子涌现出来，真真假假难以辨别，反正很热闹。大家吃着瓜，不约而同的产生一股好奇：这个《牛仔大战太空人》到底什么样？
怎么没听说过，也没见宣传？
美国的法律体系也是一座屎山。
就拿色情片来说，首先在普遍意义上，美国禁止销售淫秽物品。但同时又对“淫秽”的概念做了标准：普通人运用当代社区标准，认为作品整体上意在激发淫欲；
以明显令人反感的方式描绘或描述州法律明确定义的性行为；
整体上缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。
必须同时满足这三条，才
…。。