报告，“这是哈里斯司令官的原话。”
“他说，萨德部署不能再拖了。”
没人接话。
有人低下头，看着自己的手。
有人转着手里的笔，一圈，两圈，三圈。
有人盯着桌面上的木纹，好像在数那些纹路有多少条。
“青瓦台那边什么态度？”终于有人开口。
“还在研究。”国防政策室长合上报告，“总统府的人说。”
“需要更多时间评估各方的反应。”
“评估什么？”联合参谋本部议长的声音有些强硬。
“潮鲜的导弹不会等我们评估完再发射。”
又是沉默。
有人端起茶杯，发现茶已经凉了，又放下。
有人靠在椅背上，闭上眼睛。
而在几公里外的青瓦台本馆。
气氛同样凝重。
文在仁的安保团队和外交团队，在萨德问题上的分歧已经越来越明显。
安保团队的人大多是军人出身，或者从国防部系统调过来的。
他们看问题的角度很直接。
潮鲜的导弹威胁是真实的，美国的同盟关系不能动摇。
萨德是防御手段，不是进攻武器。
在他们看来。
拒绝萨德等于削弱韩美同盟。
削弱韩美同盟等于给潮鲜可乘之机。
这是线性的逻辑，简洁，有力，不容置疑。
外交团队的人则不同。
他们大多来自外交部，或者在国际关系研究所待过。
他们看问题的方式更复杂。
萨德会激怒华国。
激怒华国会损害经济。
损害经济会让韩国失去更多。
在他们看来。
萨德不是安保问题，是地缘政治问题，是经济问题。
是国家长远利益的问题。
这不是线性的逻辑。
是网状的。
每一个节点都连着另一个节点，牵一发而动全身。
两种逻辑。
在青瓦台的走廊里无声地对撞。
没有吵架，没有辩论，甚至没有人提起。
只是每一次开会，安保团队的人说完，外交团队的人会说但是。
然后安保团队的人会说但是的但是。
然后会议结束，没有结论，等下一
…。。