手看——他只是把瓶盖拧回去，把水瓶放进她书包的侧袋里，然后说走吧，晚上回去给你做红烧肉。她抬头看他，笑了笑，说好。红烧肉要多放冰糖。她每次都这么说。
苏瑾在过去几周里把那份建议草稿反复修改了若干遍——每一条建议都标注了对应的法规依据，引用了条例相关条款、京通民初字第1127号判决书的具体段落、以及法院关于“建议行业主管部门加强跟踪监管”的原文措辞。她把所有的情绪化表述都删掉了，只保留事实和数据。最后一次修改完成后，她把文档发给了律师请她做最终审阅。律师的回复很快到了：可以作为正式建议信提交，同时建议抄送全国****法制工作委员会科教文卫室。她在备忘录上记下：下周提交。
九月中旬，周明远在星核科技十二层开放办公区开完了新一代接口架构的评审会。孟总让他帮忙看看新接口的安全基线文档——这份文档的核心参数就是周明远回调项目的长期稳态数据。架构组把那些数据整理成了正式的安全参数文档，在每一个关键指标旁边都标注了数据来源——“被试ZY-01，回调后长期稳态随访数据”。周明远看到这行字时手指在纸面上停了一下。ZY-01是他。他的数据现在变成了下一代接口的安全基线——不是作为被试数据被引用，而是作为一种经过验证的、有完整长期安全性记录的参数配置，被写进了产品研发文档。这意味着以后所有新入职的工程师，在设计神经反馈回路时，都会看到这行标注——“基于被试ZY-01的长期稳态数据，建议延时参数不短于该阈值。”
他把文档合上，在签字栏签了自己的名字。评审会结束后，他收拾东西准备下班。孟总在门口叫住他，说架构组想在下一版安全参数文档里补充更详细的回调阶段数据分析，问能不能请他再配合做一次深度的神经心理学访谈。不是测试——是访谈。他想了想，说可以。孟总拍了拍他的肩膀。他想到了另一件事——张薇邀请他参加全球神经伦理研讨会的旁听，他还没回复。评审会上的安全基线文档、下周要做的深度访谈、张薇邮件里那句“这套数据是用多长时间换回来的”——这些事一起涌到脑子里，让他觉得某种之前还很遥远的东西正在加速逼近。他拿出手机，给张薇回了一封极短的邮件：“旁听名额，我申请。”张薇的回复几乎是秒到：“收到。”
九月下旬，周明远坐在家里书房的电脑前，屏幕上显示着一个视频会议软件——全球神经伦理研讨会。会议采用的是混合模式，现场在布鲁塞尔欧盟总部的一间环形会议厅里，
…。。