意到了这个热搜。
首先转载发表评论的是一位名叫薛定谔的钱包的博主。
他的粉丝两百多万，专业打假专家，以及民科的存在。
“我认真看完了，嗯，很有想象力，也很有说法！”
“我必须承认，这个浅浅的哥哥的知识储备确实可以，数据引用也基本准确。”
“但问题在于，他把相关性当成了因果性 。
“猛犸象胃里有温带植物...好吧，确实是个谜！”
“但地质学界更主流的解释是末次冰期存在过温暖走廊，导致猛犸象迁徙过程中吃了那些温带，亚热带的植物，然后北上冻死。”
“猛犸象来自地下，过往没人敢提出，他是第一个，而且他提出的是最没有直接证据的一个想法！”
“至于霍皮族传说？”
“那是北美土著的神话，他把神话当历史，是民科最常用的手法。”
“全球几千个土著民族都有大洪水传说，难道每个都对应真实事件——那都按照他们那样来，你让我住哪儿，住水里么？”
“至于车里雅宾斯克的光点，调低曝光度后的影响确实值得研究！”
“我是第一次看见，看完后也震惊了。”
“但我更倾向认为是陨石碎片的反光。”
“那个没透露名字的浅浅的哥哥解释为飞行器；就凭那光点没破碎就能定性为飞行器么？”
“这需要更多证据，而不是靠想象力补充！”
“我总结，他是一个很会讲故事的人，但他讲的是故事，不是科学；听个乐子可以，当真的话，你们就输了。”
这条围脖发出后，点赞也很快过万，评论区也分成两派。
一派支持：【说得好，民科害人，不能把猜想当结论。】
而另一派反驳：【人家从头到尾说的是可能，或许，你听不懂话？他什么时候说是结论了，你是在打脸还是在蹭热度？】
显然，这条评论区内的两派开始了争吵，谁也说服不了谁。
就在薛定谔的钱包的热度开始攀升时，另一位博主加入了阵地。
这位博主叫老槐树，认证是西西南某高校的退休教授。
粉丝纵然只有十二万，含金量却很高，他的每一篇文都会被历史和考古专业学生反复研读。
老槐树转发了录屏，并留言。
“我看了两遍，非常值得深思！”
“我今年67岁
…。。