董晓旭违背承诺，在第一场比赛失败后没有参加后面的循环赛，彭巳丁心里本来就有点不爽。而比赛已经结束，成绩册也下发，他居然来说“比赛不公，要改判”，这不是无理取闹是什么？彭巳丁忍不住发火地反问道：
“什么地方不公了？”
其实彭巳丁完全可以不理他，没必要反问他什么地方不公。首先对于董晓旭能够来参加比赛，已经给他很大的人情和面子，他应该知道感恩才对。何况按照比赛的规定，如对裁判评判有异议，必须在赛后15分钟内对大赛仲裁委员会申诉，即便的确是裁判失误，也不改判，只是处罚裁判，而这一点在比赛之前是反复给董晓旭交待了的。
而当时董晓旭第二局几乎是被王磊打得抬下擂台的，即便不懂搏击的人都知道董晓旭不是王磊的对手。此时此景，董晓旭来要求改判，彭巳丁都不知道该如何评价董晓旭的行为。“忘恩负义”、“无理取闹”、“不知廉耻”？总之，彭巳丁修养再好，也忍不住想发火。
对于制定的“比赛不改判，只是处罚裁判”的规定是一个常识，一般局外人会有点不理解，但规则就是这样。而如果你当过裁判和教练后就能理解，这样的制定有它的道理。
理由有三：一是作为裁判，有他自己的职业素养，不可能也很少有机会徇私。因为比赛时都是电子打分，每个裁判的结果都会立即同时在电子屏上显示，观众、裁判长、教练、运动员随时都会关注，不要说徇私，连打分打得不好都很难为情，不好交差。二是比赛中裁判很多，即便有某个裁判徇私或业务技术不到位，裁判长发现他与其它裁判的差异，立马就会纠正，或者撤换裁判。三是，其它人在每一个位置发现“判得不好”，那只是代表他站立的角度，不如裁判们在各个角度来得公正，何况处罚裁判的规定这可是最严厉的惩罚，这关系到裁判的前途，可说直接砸了裁判的武术饭碗，谁还敢徇私？
这就如同，你到某局某科去办事，某科长有推诿或办得不好等行为，直接就让他下岗、开除公职，该科长还敢这样吗？
如果董晓旭是老运动员，就应该明白这些道理，如果董晓旭是言而有信的人，就应该记得当时彭巳丁的交待和对彭巳丁的承诺。所以换成任何人在事后遇见这样的问题也难免会冒火，因为这不仅是一个常识性问题，也是一个道德品质问题。不过彭巳丁还是忍住了怒气，作了耐心解释。但董晓旭觉得他打到王磊的次数多些，按照打点计分，他获胜了。
在散打中，这打击分为有效打
…。。