第四天凌晨的记录器数据回传中，出现了一段不属于常规通风系统运行的声音。波形显示在凌晨两点十七分，有一组持续约十二秒的低频振动传导到了记录器安装位置，频率和振幅与普通人员走动或开关门等动作不同，更接近某种金属结构受力后的弹性释放声。声音的频率以特定的节奏重复了两次，每次持续约六秒，两次之间的间隔时间在波形图上形成了一个间距均匀的双脉冲。
陆维桢把那段波形从记录器的存储区完整提取出来，用频域分析工具剥离了背景噪音后，两个脉冲的波形轮廓呈现出明确的对称性。对称中心的位置对应一个约零点五秒的静默间隔，像是同一件金属件被施加了两次方向相反的扭矩，第一次受力后弹性复位，第二次受力后锁定在另一个位置。
“他在测试检修面板的锁紧机构。“陆维桢对站在操作台侧面的顾晏说，“两次施加相反方向的扭矩，第一次可能是打开面板，第二次是关上并重新锁紧。中间零点五秒的静默间隔是他更换介质或者操作设备的时间窗口。“
顾晏没有回答。她走到工作站前，把记录器原始数据的波形文件和自己预先存储的背景基线做了差异叠加。叠加后的波形图中，双脉冲信号从背景噪底中清晰地分离出来，两个脉冲的幅度几乎完全相等，结束后的波形回到基线水平。她标记了两脉冲末端的时间点，将它与操作员之前的行为模式时间线做了对比，发现凌晨两点十七分不在之前记录的任何行为窗口内。它在七天的主周期和四十八小时的力矩修正周期之间都没有匹配的位置，属于一组全新的时间节点。
陆维桢在操作台前坐下来，把记录器安装后的全部数据按时间顺序重新排列了一遍。他注意到在波形出现之前约半小时，记录器的低频通道曾经捕捉到一次微弱的瞬态冲击，位于检修面板所在墙体结构的方向。冲击出现的时刻距离双脉冲出现大约三十三分钟，当时周边的环境声音处在常规的夜间值班噪声水平内，瞬态冲击的幅度低到被通道的背景基线几乎完全包裹，滤去基线后只在波形的上沿凸出一段微弱的振幅尖峰。
他调出了冲击出现时段的仓储区外围交通流量记录——该时段内没有重型车辆经过附近道路，气压和风速也没有出现剧烈变化。墙体结构方向的瞬态冲击像是人为造成的，来自仓库内部或紧邻外墙的位置。瞬态冲击之后经过三十三分钟，双脉冲出现。如果两次事件属于同一序列，操作员可能在三十三分钟前进入了机电小室，然后利用这段时间等待或准备了某些条件，最后在检修面板前完
…。。