铁路轨道的结构在国际上基本一致，但是其按照轨距，又可以分为：窄轨、标准轨和宽轨。
标准轨的轨距是1435毫米，比这个标准窄的就是窄轨，比这个宽的就是宽轨。
这三种轨道，窄轨已经使用得很少了，讨论得最多的就是标准轨和宽轨。
如今在大明这个时代，大明作为铁路轨道的引领者，自然有足够的资格去制定未来的标准。
以后全世界主要是用标准轨，还是用宽轨，由大明说了算。
所以，沈浪也很是谨慎，没有凭借个人喜好和理解就盲目的选择。
而是查阅了大量资料，听取了很多这方面的专家，通过最终的各方面衡量，才慎重的做出了决定。
最后，沈浪还是选择了标准轨。
后世不乏对宽轨的支持，一些国人疑惑我们国家新建的铁路轨道为什么不采用宽轨？是不是因为国内标准轨里程太多，改造成本太大而放弃了。
这些猜想也不无道理，因为宽轨的轨距更宽，意味着车厢就会更大，装载的人或者物就更多，运输能力更强。
而且，宽而大也会更稳，安全性相对更高一些。
这固然没错，但它的缺点也很明显。
首先，建设宽轨，路基就要加宽，包括以后的高架桥也要加宽，工程量也会大幅增加，这就意味着建造成本的急剧增加。
其次，遇到需要开挖隧道的路段时，宽轨自然需要更宽大的隧道空间，工程量再次加大，技术要求和难度也会相应更高。
而且隧道越大，塌方的风险也会相应增大。
还有一些其他地形复杂的山地、丘陵等地区的建设，宽轨各方面的建造难度、成本等都比标准轨要大得多。
再次，宽体车厢的转弯半径更大，这就意味着建造宽轨需要更宽阔的空间，而大明存在大量的山地、丘陵地区，限制也会比较大。
北极熊之所以选择宽轨的一个重要原因，是其地形有很大的优势，没有我国那么多需要开山、架桥的复杂地形。
如果为了尽可能的去满足这些条件而建造宽轨，那还不如干脆在旁边再建一条铁路，两列火车对开，效率不比一条宽轨的优势要大得多吗？
而且标准轨的安全性已经很有保障，没必要再为了提高那一点稳定性去使用宽轨。
至于宽轨的车厢更大，装载量更大，这个问题也不是绝对的。
正所谓“火车跑得快，全靠车头带”，大
…。。