不过他回答主持人的问题，肯定不会说实话，“与其说是为了拿奖，不如说是为了交流，让影片接受检验。”
“毕竟在电影节中，集中了全世界最好的一群电影人，他们对于电影的审美、拍摄技术，有着自己的理解。”
周牧娓娓道：“把电影送去参赛，最主要的目的，就是希望在他们的火眼金睛之下，发现其中的不足，加以改正。”
“原来如此。”
主持人一个字都不信，表面上却恍然大悟，由衷佩服，“周导这种精益求精的态度，值得大家学习。”
接下来，就是比较常规的采访了。
无非是聊电影的故事，具体有什么内涵。还有周牧拍摄电影的过程中，有没有什么趣事。
对于剧中几个演员，又是什么评价。
最最最关键的一点……
主持人翻起了旧账，笑眯眯道：“周导，你这电影在拍摄之前，有人不怎么看好，还扬言要教你怎么拍文艺片。”
“事实证明，你的电影不仅拍得很好，还拿到了大奖。但是事后又陷入了黑幕风波，对于这段经历，你有什么要说的吗？”
主持人摆明了在挑事，包藏祸心。
“没有。”
周牧很淡定，“江湖传闻，大多不可信。”
“……”
主持人失望，他还以为，周牧年轻气盛之下，会“口不择言”，讲一些让观众“喜闻乐见”的话。
没有想到，周牧这么圆滑，一点“破绽”都不露。
他也不可能继续追问下去。
那样做太明显，不叫引导访谈，而是蓄意挑拨。有些事情，他也不敢太露骨。
过火了，人家针对不了周牧，拿他撒气咋办？
所以主持人装作看不到导播的暗示，开始了收尾，“周导，很多人说，天堂电影院应该是一部，拍给中老年人缅怀他们青春的年代经典之作。”
“可是在青年群体中，电影也引发了强烈的反响。这个现象，到底意味着什么？”
主持人觉得，这是送分题。
这是在剧本上，早商量好的环节。说白了，就是让周牧，自己“秀”一把，“说教”一番，讲几句大道理。
“这意味着……”
周牧想了想，才开口道：“大家都不容易。”
“啊？”
主持人错愕，不是很明白。
周牧解释起来，“我之前觉
…。。