纯粹为自己考虑，也未必一定损害国家的利益。这两者从不是非此即彼的相对关系。
蓬帕杜女侯爵要为自己考虑，也考虑过现在停战对法国的影响，在她看来，现在停战是比全部梭哈赌上一把要好的。
趁着膝枕的机会，女侯爵很轻柔地说起来了白天讨论过的战略。
轻柔细语说了一阵后，路易十五也吐露了自己的心声：终究还是担心这一战毫无战果，导致大臣和启蒙圈的那些人，说他无能，或者对他失望。
虽然说起来，法国打的也不算差。最起码战场都是在国外，不是在比利时打，就是在捷克打，要么就是在德国，法国本土并没有被战火波及。
也虽然说来，现在退出战争，至少可以要回来印度和北美，
但终究，奥属尼德兰低地地区，是多少法国人梦寐以求的土地，是法国人心中的完美版图。
都说莫以成败论英雄。后世许久以后，人们谈及奥地利王位继承战争，都对法国让出了奥属尼德兰颇有微词，觉得路易十五犯了错。但其实这个错，不是没占奥属尼德兰，而是后续的七年战争打输了。因为如果现在占了奥属尼德兰，七年战争鬼知道会出现什么样的魔幻结盟组合，法兰西可能输的更惨。
但如果七年战争打赢了呢？普鲁士被肢解、英国殖民地独立、财政崩溃、或者天主教势力夺取苏格兰呢？是不是就可以说，当初路易十五让出奥属尼德兰促成了法奥矛盾缓解，是高瞻远虑呢？
是以中国有句话，叫盖棺定论。人没死之前，一切皆有可能，只有死了，才会没有可能。
放在国家和王朝上，也是一样。
人之生死，若如操、莽，于周公、武侯。国与王朝，又何尝不是如此呢？
若如汉有白登之围、和亲之辱，然后没等着汉武的反击就被篡亡了呢？
若如宋有烛影斧声，结果高粱河一战收复燕云十六州呢？
蓬帕杜女侯爵虽然没有用这样的十足中国史味道的例子，却延续了齐国公白日里讲的那个道理：
汉有白登之辱、唐有渭水之盟。只要将来能打赢，一时的耻辱算不得什么。
如果要是孤掷一注，将全部的赌本都压上，要先考虑胜败的几率，也要考虑是否能承担失败的后果。
现在法国的财政已经接近极限，荷兰的崩溃使得整个欧洲的金融秩序都呈现出了剧烈的动荡。
俄国出兵，也意味着法国的国债更不好借了。在俄国出兵之前
…。。